Дело № 2-278/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 

08 августа 2019 года 

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Карат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Гардарика" и Ответчиком заключен договор займа № IS00- 000143-2018 (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МК "Гардарика" передает Ответчику денежный заем в сумме 20 000,00 рублей. Подтверждением получения Ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК "Гардарика" и Ответчиком Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4, договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Гардарика" и Истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК "Гардарика" уступило Истцу право (требование) задолженности по договору займа.

До настоящего времени Ответчик не вернул сумму займа, а также не уплатил проценты за предоставленный заем.

С учетом изложенного Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа № IS00-000143-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч рублей ноль копеек), где: 20 000,00 (Двадцать тысяч рублей ноль копеек) - сумма основного долга; 40 000,00 (Сорок тысяч рублей ноль копеек) - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № IS00-000143-2018. В соответствии с условиями данного договора ООО МК «Гардарика» передает ответчику сумму займа 20 000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный ООО МК «Гардарика» и ответчиком акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

В соответствии с п. 2 договора заем предоставлен на 33 дня, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

Согласно п. 4 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% (Два процента) в день от суммы займа.

В силу п. 13 договора займа, займодавец вправе уступить права по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Гардарика" и Истцом заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО МК "Гардарика" уступило Истцу право (требование) задолженности по договору займа (л.д.28-38). 

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления письма уведомил ответчика о переходе к нему прав по договору займа, а также предложил ответчику уплатить долг (л.д.33). Направление уведомления ответчику подтверждается реестром отправки заказных писем и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

ООО МК «Гардарика» предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. На момент заключения договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% (Один процент) в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% (Два процента) в день от суммы займа, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, установленная процентная ставка по договору нормам закона не противоречит.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д. 6), а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей (л.д.41-42). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Карат» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» задолженность по Договору займа № IS00-000143-2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, где: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей - сумма основного долга; 40 000 (Сорок тысяч) рублей - сумма процентов за предоставленный заем, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: подпись З.М. Устинова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: З.М. Устинова