Дело № 5-18/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

22 апреля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …… 

Ч., родившегося …. года в г... области, зарегистрированного по адресу:.. край,.. район, п. …, ул... , д... , проживающего по адресу:.. край, г... ,.. , д... , корп... , кв... ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

установил:

Ч.. около.. часов.. минут.. .. года в районе дома №.. по ул. …г. … края, являясь водителем автомобиля марки «…» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) … в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Ч. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции К.., извещенные о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от … года №.. усматривается, что Ч.. около.. часов.. минут.. года в районе дома №.. по ул... г... края, управлял автомобилем марки «..» с г.р.з... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от.. года № …, Ч.. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года № … и показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» № 0102 от.. года (результат 0.255 мг/л), у 

Ч. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ч. выразил согласие, о чем собственноручно сделал соответствующую отметку в акте.

В соответствии с протоколом досмотра транспортного средства от … года №.. был осуществлен досмотр автомобиля марки «…» г.р.з. …, в результате которого запрещенных веществ не обнаружено.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от.. года №.. , осуществлено задержание транспортного средства марки «….» г.р.з. ….

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Ч.. имеет водительское удостоверение серии и номера … с категориями В, В1 (AS), С, С1 и действительно до …. года.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Из исследованных доказательств следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ч.., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, связанные с его отстранением от управления транспортным средством и освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалы дела содержат сведения о том, что Ч.. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю виновность Ч.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Поскольку Ч.. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ч.. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности, прохождение им военной службы по контракту.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ч.. признаю то, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ч.., не установлено.

Решая вопрос о назначении Ч.. административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок.. год … месяцев, то есть минимального размера в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и направленным, в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют. 

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Ч. от … года необходимо хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере.. (…) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок.. (..) год.. (..) месяцев. 

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа:.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения о его уплате в половинном размере. 

Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Ч.. от.. года, - хранить при деле.

Разъяснить Ч. положения ст. 31.3, ч. 1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление. 

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. 

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, Ч., как лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в ГИБДД УМВД России по г. …, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права управления, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов - срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И. Копосов