РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005758-34 (2-403/2025) по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Ф.И.О3,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О3 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы на него. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 20 737,68 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по кредитному договору (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору (данные изъяты) ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составляет 20 7373,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла. 

Просит взыскать с наследников умершей Ф.И.О3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 20 737,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Определением от 30.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О5.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О5, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О3 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии и штрафы на него. 

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 20 737,68 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по кредитному договору (данные изъяты). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору (данные изъяты) ООО «ПКО «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед банком составляет 20 737368 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла. 

К имуществу умершей Ф.И.О3 нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области Ф.И.О8 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО3 О3, является Ф.И.О5, в интересах которого действует опекун на основании распоряжения Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (данные изъяты) ФИО1 

Задолженность по кредитному обязательству составляет 20 737,68 руб. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О5, нотариусу Ф.И.О8 поступило заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О6.

Учитывая, что из материалов наследственного дела следует, что после смерти Ф.И.О3 отсутствует наследственное имущество, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, единственный наследник ФИО1, действуя в интересах Ф.И.О5 отказалась от принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) в пределах наследственного имущества Ф.И.О3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025