Дело №2-2302/2019

21RS0025-01-2019-001827-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Роникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Роникс» (далее ООО «ТК «Роникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТК «Роникс», поставщиком, и ИП ФИО1, покупателем, был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель своевременно оплатить и принять этот товар на условиях договора в соответствии со счетами и/или спецификациями. Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ТК «Роникс» осуществило отгрузку товара в адрес покупателя на сумму 2 401 352, 78 руб., что подтверждается товарными накладными. Ответчик оплатил частично на сумму 1 496 196, 64 руб. задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 908 156, 14 руб. 

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров (п.5.2 договора). Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней со дня ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе на претензию ФИО1 обязался выплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты по момент обращения истца в суд не было. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного истец ООО «ТК «Роникс» просит суд взыскать с ИП ФИО1 основной долг за поставленный товар 908 156, 14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 867, 52 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга. 

На судебное заседание истец ООО «ТК «Роникс» явку своего представителя в суд не обеспечило, в адрес суда представило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором он выразил свое согласие с суммой долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что задолженность не была погашена ввиду тяжелого финансового положения. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из требований ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТК «Роникс», поставщиком, и ИП ФИО1, покупателем, был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить товар, а покупатель своевременно оплатить и принять этот товар на условиях договора в соответствии со счетами и/или спецификациями. (л.д.13-14). 

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ТК «Роникс» осуществило отгрузку товара в адрес покупателя на сумму 2 401 352, 78 руб., что подтверждается товарными накладными. (л.д.15-113).Ответчик оплатил частично на сумму 1 496 196, 64 руб., задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 908 156, 14 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по январь 2019 года, составленным между ООО «ТК «Роникс» и ИП ФИО1

Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров (п.5.2 договора). Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней со дня ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. (л.д.9). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе на претензию ФИО1 обязался выплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по договору поставки не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика ФИО1 основного долга в размере 908 156, 14 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 867, 52 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 18 867, 52 руб.

Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 867, 52 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы основного долга.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 470, 24 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК «Роникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Роникс» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 908 156, 14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 867, 52 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 12 470, 24 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.