Дело №1-180 (18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 июня 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Козлова В.И.,

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Степина И.А., 

представившего ордер №... и удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 октября 2011 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

- 26 марта 2012 года Советским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 18 октября 2011 года, окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год,

27 октября 2017 года освобожденного по отбытии наказания, 

срок отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет - 7 месяцев 20 суток, не отбыто - 4 месяца 11 суток.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания; запретом на выезд за пределы муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток. 

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, расположенном по ул.Пролетарской, д.34«б» г.Брянска, на него было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 24 ноября 2017 года инспектором направления по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Брянску ФИО1 были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также возложенными на него обязанности. ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно умышлено допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток.

Так, 01 декабря 2017 года ФИО1 в период с 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

02 декабря 2017 года ФИО1 в период с 23 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

03 декабря 2017 года ФИО1 в период с 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

04 декабря 2017 года ФИО1 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

05 декабря 2017 года ФИО1 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

06 декабря 2017 года ФИО1 с 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

07 декабря 2017 года ФИО1 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

08 декабря 2017 года ФИО1 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

09 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

10 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

11 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

12 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

13 декабря 2017 года ФИО1 с 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

14 декабря 2017 года ФИО1 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

16 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

17 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

18 декабря 2017 года ФИО1 с 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

19 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

20 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

21 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

22 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

23 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

24 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

25 декабря 2017 года ФИО1 с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

12 января 2018 года ФИО1 после 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 16 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

25 января 2018 года ФИО1 с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 05 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

26 января 2018 года ФИО1 с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 05 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

27 января 2018 года ФИО1 с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства (

<

адрес>), за что 05 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, 21 декабря 2017 года ФИО1 не прибыл на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, за что 20 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Будучи не менее чем дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2017 года административных ограничений, ФИО1 умышленно, осознавая, что он нарушает установленное решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2017 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток, 22 февраля 2018 года в 23 часа 30 минут возле 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 24 февраля 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Кроме того, ФИО1 03 февраля 2018 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Преступление он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 18 октября 2011 года и 26 марта 2012 года, когда условное осуждение по первому приговору отменялось на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал реально. 

Суд учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, однако участия в его содержании и воспитании не принимает, проживает с братом и престарелой материю, которая имеет самостоятельный доход и в уходе не нуждается, по месту жительства характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы вел антиобщественный образ жизни: не работал, злоупотреблял спиртными напитками. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В период с 

<

дата> по 

<

дата> обращался к врачу-психиатру за лечебно-консультативной помощью с диагнозом: 

<

данные изъяты> С 

<

дата> по 

<

дата> состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №559 от 17 апреля 2018 года у ФИО1 

<

данные изъяты>, однако в момент криминала он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого ФИО1 во время и после совершения противоправного деяния, а также его поведение в суде, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает полное признание им своей вины и дачу признательных показаний, наличие 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, т.к. в ходе расследования направленные на это какие-либо активные действия им не совершалось. В связи с этим оснований для учета в качества смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

При решении вопроса о наказании, учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности нового и ранее совершенных ФИО1 преступлений, учитывая его личность и тот факт, что ранее назначавшееся ФИО1 наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает справедливым назначение ему реального наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом суд считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить к наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Советского районного суд г.Брянска от 26 марта 2012 года, которая составляет 4 месяца 11 суток. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 15 июня 2018 года. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Сумму в размере 1100 руб., подлежащую выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Советского районного суд г.Брянска от 26 марта 2012 года, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 4 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) суток. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: 

- не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. 

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года.

Сумму в размере 1100 рублей, подлежащую выплате адвокату Степину И.А. за оказание им юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Козлов