Дело № 2-461/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Павловск 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

Свои требования мотивирует тем, что 21 декабря 2015 г. в 15 час. 40 мин. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС:

УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением собственника ФИО2 

<

ФИО>2 и MAZDA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак, 

<

№> под управлением ФИО1 

<

ФИО>3, принадлежащего ФИО1 

<

ФИО>1.

Сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП 

<

№> от 21.12.2015 г. и определение 

<

№> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2015 г.

Водитель ТС УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, т.е. управляя ТС, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее ТС MAZDA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО 

<

№> от 30.10.2015 года.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО 

<

№> от 10.06.2015 года.

Согласно разъяснениям Российского союза автостраховщиков, новые сроки урегулирования применяются в случае, если договор ОСАГО виновника ДТП (причинителя вреда) был заключен с 1 сентября 2014 года.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 05.02.2016 года она представила в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Данным заявлением она уведомила страховую компанию, чтобы та прислала своего представителя с доверенностью на осмотр ТС MAZDA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> по адресу: 

<

адрес> 15.02.2016 г. в 11 ч. 30 мин., техническое состояние автомобиля исключает его участие в дорожном движении.

Срок рассмотрения заявления о ДТП истек 26.02.2016 года.

6 сентября 2016 г. страховая компания признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения в размере 48 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

Со дня истечения срока на рассмотрение заявления о ДТП с 26.02.2016 г. по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части по 06.09.2016 г. прошло 193 дня.

В связи с этим, считает необходимым возместить, неустойку за период с 6.02.2016 г. по 06.09.2016 г. в размере: 94 184 руб. 00 коп. = (48 800 руб. 00 коп. х1 %) х 193 дн.

Не согласившись с решением страховой компании она обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Решением Павловского районного суда Воронежской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано 2 592 руб. 50 коп. (из которых 500 руб. 00 коп. компенсация морального вреда, почтовые расходы в размере 592 руб. 50 коп., расходы по составлению досудебного требования и искового заявления в размере 1500 руб. 00 коп.).

Однако величина утраты товарной стоимости MAZDA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, после ДТП \ добровольно страховой компанией возмещена не была, в связи с чем она обратилась к Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании величины УТС, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Решением Мирового судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 20.06.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу было взыскано величина УТС в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 601 руб. 00 коп., расходы по подготовке досудебного требования в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

2 августа 2017 г. страховая компания исполнила решение Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа, что подтверждается платежным поручением 

<

№>.

Со дня истечения срока на рассмотрение заявления о ДТП с 26.02.2016 г. по день выплаты страхового возмещения согласно вышеуказанного решения по 02.08.2017 г. прошло 523 дня.

В связи с этим, считает необходимым возместить, неустойку за период с 26.02.2016 г. по 02.08.2017 г. в размере: 26 150 руб. 00 коп. = (5 000 руб. 00 коп. х 1 %) х 523 дн. 

Итого, общая сумма неустойки по настоящему страховому случаю составляет: 94 184 руб. 00 коп. + 26 150 руб. 00 коп. = 120 334 руб. 00 коп..

Таким образом, по мнению истца, ПАО СК «Росгострах» обязано выплатить ей неустойку за неисполнение ее требований о выплате страхового возмещения в размере 120 334 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей 90 копеек, расходы по оплате юридических услуг (составление досудебного требования – 2000 рублей, составление искового заявления – 4500 рублей) в общей сумме 6500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представлено.

Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2015 г. в 15 час. 40 мин. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух ТС:

УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением собственника ФИО2 

<

ФИО>2 и MAZDA 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак, 

<

№> под управлением ФИО1 

<

ФИО>3, принадлежащего ФИО1 

<

ФИО>1.

Сотрудниками ГИБДД были составлены: справка о ДТП 

<

№> от 21.12.2015 г. и определение 

<

№> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2015 г.

Водитель ТС УАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, т.е. управляя ТС, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д. 12- 13). 

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО 

<

№> от 10.06.2015 года. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения условий и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно платежного поручения 

<

№> от 6 сентября 2016 г. страховая компания признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения в размере 48 800 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Судом установлено, что Решением Павловского районного суда Воронежской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано 2 592 руб. 50 коп. (из которых 500 руб. 00 коп. компенсация морального вреда, почтовые расходы в размере 592 руб. 50 коп., расходы по составлению досудебного требования и искового заявления в размере 1500 руб.). (л.д. 16-18).

Решением Мирового судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа от 20.06.2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано величина УТС в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 601 руб. 00 коп., расходы по подготовке досудебного требования в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

2 августа 2017 г. страховая компания исполнила решение Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Воронежа, что подтверждается платежным поручением 

<

№> ( л.д. 20).

Со дня истечения срока на рассмотрение заявления о ДТП с 26.02.2016 г. по день выплаты страхового возмещения, согласно вышеуказанного решения по 02.08.2017 г. прошло 523 дня.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения за период с 26.02.2016 г. по день выплаты страхового возмещения в неоспоримой части по 06.09.2016 г. составил 193 дня.

Размер неустойки за период с 6.02.2016 г. по 06.09.2016 года составил - 94 184 руб. 00 коп. = (48 800 руб. 00 коп. х1 %) х 193 дн..

Со дня истечения срока на рассмотрение заявления о ДТП с 26.02.2016 г. по день выплаты страхового возмещения, согласно вышеуказанного решения по 02.08.2017 г. прошло 523 дня.

В связи с этим, размер неустойки за период с 26.02.2016 г. по 02.08.2017 года составил - 26 150 руб. 00 коп. = (5 000 руб. 00 коп. х 1 %) х 523 дн. 

Итого, общая сумма неустойки по настоящему страховому случаю составляет: 94 184 руб. 00 коп. + 26 150 руб. 00 коп. = 120 334 руб. 00 коп.. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Принимая во внимание указанные нормы и с учетом отсутствия заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит возможным снизить размер неустойки. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей суд с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, находит разумным и справедливым, и считает необходимым взыскать со СПА СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с разрешением спора в судебном порядке ФИО1 понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой претензии в сумме 398 рублей 90 копеек, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 06.09.2017 на сумму 98 рублей, накладной от 01.09.2017 на сумму 300 рублей 90 копеек (л.д. 42-43); по оплате юридических услуг ООО «Правовой эксперт за составление досудебной претензии и искового заявления в общей сумме 6 500 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 31.08.2017 и актами приема-передачи от 31.08.2017 на сумму 2 000 рублей, от 06.09.2017 на сумму 4 500 рублей (л.д. 34-40).

Согласно постановления Совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в размерах: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7 000 рублей.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 398 рублей 90 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 906 рубля 68 копеек, поскольку истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>1 к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 

<

ФИО>1 неустойку в размере 120 334 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 398 рублей 90 копеек, а всего взыскать 128 232 рубля 90 копеек. 

Взыскать с Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 906 рубля 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017

Судья С.П. Гарбуз