Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО3У. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Приус», государственный номер № принадлежащей на праве собственности ФИО7 под управлением ответчика, который допустил наезд на препятствие в виде металлического забора и двигаясь далее повредил иное имущество, принадлежащее кафе «ТЕСТО», арендатель ИП ФИО8

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3У. по причине нарушения им Правил дорожного движения. На момент ДТП автомашина «Тойота Приус», государственный номер № была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № №. ДД.ММ.ГГГГ» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64.573 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежную сумму в размере 64.573 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.137 руб. 19 коп..

Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3У. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Приус», государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО7 под управлением ответчика ФИО3У. Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины «Тойота Приус», государственный номер № правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены имущество, принадлежащее кафе «

<

данные изъяты> арендатор ИП ФИО8 (потерпевший), который в связи с наступлением страхового случая обратился в ФИО14» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» выплатило страховое возмещения за вред, причиненный имуществу потерпевшего ИП ФИО8 в размере 27.746 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.327 руб. и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.500 руб. всего на сумму 64.573 руб..

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 стати 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Приус, а также лиц, включенных в полис ОСАГО на момент происшествия была застрахована в ФИО16 ущерб в размере 64.573 руб. был выплачен страховой компанией потерпевшему.

Водитель ФИО3 ФИО5 в полис ОСАГО включен не был.

Как следует из пункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64.573 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2.137 руб. 19 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО17» сумму ущерба в размере 64.573 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2.137 руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина