Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 19.05.2020 года

Дело № 2-1196/2020 

25RS0010-01-2020-000773-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 12 мая 2020 года 

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 11.12.2018 г., выдал той банковскую карту Visa Gold ТП-1Л номер карты № 427901хххххх0068 по эмиссионному контракту № 1088-Р-12375873790 с разрешенным лимитом кредита в размере 560000 рублей. ФИО1 ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять.

ФИО1 принятые на себя обязательства нарушала, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, требование банка о досрочном возврате суммы кредита от 28.11.2019 г. не исполнила.

Задолженность ФИО1 по кредитной карте №хххххх0068 по состоянию на 16.01.2020 г. составляет в общем размере 618196 рублей 68 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 538449 рублей 27 копеек, просроченные проценты в размере 67163 рубля 21 копейка за просроченный основной долг в размере 12584 рубля 20 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте №хххххх0068 (эмиссионный контракт №-Р-12375873790) в размере 618196 рублей 68 копеек, расходов уплате государственной пошлины в размере 9382 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно у нее имеется задолженность по кредитному договору, планирует заключить соглашение с банком о выплате задолженности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №хххххх0068 (эмиссионный контракт №-Р-12375873790) в размере 618196 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9382 рубля, всего - 627578 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.