Дело № 2-5333/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 05.07.2013 между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Договор заключен на срок до 01.12.2014. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 05.07.2013 в размере 800 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 05.07.2013 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа (л.д.10). По условиям договора ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по договору составила 4% в месяц, а заемщик обязался в обусловленный договором срок (до 31.12.2013) вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец передал ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в договоре займа.

В качестве доказательства наличия возможности предоставления ответчику денежных средств по договору займа стороной истца предоставлена распечатка налоговой декларации в отношении ФИО1

Согласно дополнительному соглашению от 31.12.2013 договор займа заключен на срок до 01.12.2014 (л.д.11).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

ФИО1 13.10.2017 было направлено в адрес ответчика требование (л.д.12) о возврате суммы займа, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком ФГУП «Почта России» и описью вложения (л.д.13), требование ответчиком не было выполнено. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено письменных доказательств возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед истцом не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из расчета истца, приведенного в приложении к исковому заявлению (л.д.6), задолженность ответчика по договору займа от 05.07.2013 составляет 800 000 рублей. 

Поскольку ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил истцу сумму основного долга суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 05.07.2013 в размере 800 000 рублей. 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что договор займа между сторонами был заключен в надлежащей форме, все существенные условия договора были согласованы; ответчику были переданы денежные средства в сумме 800000 рублей, но принятые обязательства по договору займа, ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 05.07.2013 в размере 800000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова 

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года.