РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22.05.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/17 по иску С. Е. П., Р.Е. П., Р. Ю. Ф. к Х. И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что зарегистрированы и проживают в адрес. Нанимателем данной квартиры является С. Е. П., с которой заключен договор социального найма жилого помещения дата. В квартире кроме истцов, зарегистрирована, но не проживает длительное время внучка С. Е. П. Х. И. В., которая выехала из квартиры летом 1998 года, после того, как её мужу досталось наследственное имущество в виде комнаты, расположенной на пересечении адрес она добровольно, забрала все свои вещи из квартиры. Бабушке С. Е. П. она сказала, что уезжает жить с мужем к мужу, что обязательно снимется с регистрационного учета. Знают, что они проживали в комнате, затем с мужем купили квартиру. Адрес проживания И. со своей семьей не известен, т.к. она перестала с ними общаться. Просят признать Х. И. В., дата г.р. утратившей право пользования квартирой 55 адрес и снять её с регистрационного учета спорной квартиры. 

В судебном заседании представитель истцов С. Е. П., Р.Е. П., Р. Ю. Ф. – Д. И. В., действующая по доверенности №... от дата, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчица извещена о слушании дела, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается, проживает с мужем в другом жилом помещении, ее вещей в спорной квартире нет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Х. И. В. в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестным ее местом жительства, назначен в качестве ее представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат. 

Адвокат Т Е. В, действующий по ордеру №... от дата, разрешение требований оставил на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самары в судебное заседание не явился, направил суду отзыв на иск, в котором указал на то, что непроживание в жилом помещении само по себе не может являться основанием для лишения права пользования жилым помещением, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП №... УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался по почте.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, (временный), обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другие. Также указано на то, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что дата между КЖКХ и ОН администрации адрес и С. Е. П. заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда на основании ордера на жилое помещение № л/с 

<

***>. 

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата №... в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес55 зарегистрированы С. Е. П., дата г.р. наниматель – с дата, Р.Е. П., дата г.р. – внучка, с дата, Р. Ю. Ф., дата г.р. - правнучка, с дата и Х. И. В., дата г.р. - внучка, с дата. 

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что С. Е. П. является бабушкой Х. И. В., кроме нее в квартире зарегистрирована еще одна внучка Р.Е. П. со своей дочерью Р. Ю. Ф. Х. И. В. и Р.Е. П. являются родными сестрами по матери, отцы - разные, мать в настоящее время находится на психиатрическом лечении. Общение Х. И. В. с истцами прекратилось с 1999г., после того, как она вышла замуж и переехала к мужу.

Доводы представителя истцов о непроживании ответчика в спорной квартире на протяжении длительного времени, добровольном выезде из квартиры нашли свое подтверждение.

Опрошенные в судебном заседании свидетели С. В. А, Т. Т. В., К. Н. В. суду пояснили, что в спорном жилом помещении проживают С. Е. П., Р.Е. П. и Р. Ю. Ф., внучка Х. И. В. в указанной квартире длительное время не проживает.

Из ответа ГБУЗ «Самарская психиатрическая больница» от дата на запрос суда следует, что Х. И. В. в период с дата по настоящее время не поступала.

Из ответа отдела ЗАГС администрации адрес следует, что согласно записи акта о заключении брака №... от дата заключен брак между Х. Д. В. и Б. И. В. дата г.р. (после заключения брака -Х), указан адрес постоянного жительства: адрес55.

Из ответа отдела ЗАГС администрации адрес следует, что согласно записи акта о рождении №... от дата рожден Х. Н. Д., родителями указаны Х. Д. В. и Х. И. В., указан адрес ее постоянного жительства : адрес55.

Таким образом, из материалов дела, опроса представителя истца и свидетелей в судебном заседании установлено, что Х. И. В. выехала из спорного жилого помещения, с момента выезда и до настоящего времени за ответчика бремя расходов по содержанию жилого помещения несут истцы. Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора найма по ч.4 ст. 83 ЖК РФ.

Суд соглашается с доводами истцов в той части, что регистрация ответчика существенно нарушает их права и интересы, как нанимателя и членов семьи нанимателя, поскольку они вынуждены оплачивать излишнюю сумму за непроживающую в жилом помещении, но имеющую регистрацию Х. И. В., в связи с чем, чтобы восстановить нарушенное право, истица вынуждена была обратиться за судебной защитой 

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от датаг. N 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо нрав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, на протяжении последних лет ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании Х. И. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес 55.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда является основанием снять Х. И. В. с регистрационного учета по адресу: адрес55.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск С. Е. П., Р.Е. П., Р. Ю. Ф. удовлетворить.

Признать Х. И. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес55.

Решение суда является основанием для снятия Х. И. В., дата г.р. с регистрационного учета по адресу: адрес55.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.05.2017г.

Судья А.Х. Курмаева