Дело № 2-1596/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 71 986,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 359,60 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 11 марта 2014 года по вине ответчика ФИО1, их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Джели-МК, принадлежащему ФИО2 Размер ущерба, причинённого автомобилю марки Джели-МК, составил 71 986,60 руб. По соглашению о прямом возмещении убытков между страховщиками, их общество произвело выплату ОАО СК «Баск» в сумме 71 986,60 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у них возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 марта 2014 года в 13-30 часов у дома № 6 по ул. Румянцева г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ произвёл столкновение с автомобилем марки Джели-МК государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился собственник ФИО2 (л. 

<

...>, 21, 47).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 12 марта 2014 года мировым судьёй судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ... (л. д. 19-20). Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Баск» (л. д. 9).

Размер ущерба, причинённый автомобилю марки Джели-МК, составил 71 986,60 руб. (л. д. 24-49).

ФИО2 обратился в ОАО СК «Баск» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л. 

<

...>), ОАО СК «Баск» признало заявленное событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 71 986,60 руб. (л. 

<

...>).

По соглашению о прямом возмещении убытков между страховщиками ПАО СК «Росгосстрах» произвело ОАО СК «Баск» выплату в сумме 71 986,60 руб. (л. д. 55).

Таким образом размер убытков, понесённых ПАО СК «Росгосстрах» в результате страхования, составил 71 986,60 руб.

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик как лицо, причинившее вред, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление транспортными средствами, то именно он является лицом, ответственным за убытки, возмещённые истцом в результате страхования. 

В добровольном порядке ответчиком понесённые страховой компанией убытки не возмещены. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., 

в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», находящегося по адресу: ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Московская область, 140091 (филиал в 

<

...>), зарегистрировано 07 августа 2002 года, ИНН 

<

***>),

убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 71 986,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 359,60 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова