УИД: 66RS0029-01-2025-001574-94

Дело № 2-996/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 01 октября 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с вышеуказанными исками, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 177000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: сумма основного долга в размере 152429 руб. 97 коп., задолженность по процентам в размере 50821 руб. 15 коп., всего 203251 руб. 12 коп. 

Кроме того между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 161000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: сумма основного долга в размере 123008руб. 78 коп., задолженность по процентам в размере 39750 руб. 82 коп., всего 175994 руб. 04 коп. 

На основании договора уступки права требования (цессии) № 5479 от 20.09.2017 ПАО ВТБ уступило право требование по указанным договорам ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203251 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7097 руб. 53 коп, по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175994 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279 руб. 82 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены, присвоен №.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, гражданские дела 2-746/2019, 2-745/2019, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 177000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 161000 руб. (л.д. 69-72)

ФИО1 получил заемные денежные средства при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнил. 

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма основного долга в размере 152429 руб. 97 коп., задолженность по процентам в размере 50821 руб. 15 коп., всего 203251 руб. 12 коп. (л.д. 19-23)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма основного долга в размере 123008руб. 78 коп., задолженность по процентам в размере 39750 руб. 82 коп., всего 175994 руб. 04 коп. (л.д. 61-67)

Суд принимает указанные расчеты за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанных сумм суду не представлено.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПАО ВТБ уступил права требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по данным кредитным договорам №№, №, что подтверждается договорами уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17, 58-59).

Ответчику направлено уведомление ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 18,60).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов № 2-745/2019 и 2-746/2019 на взыскание указанной задолженности с ответчика, однако они были отменены по заявлениям должника. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7097 руб. 53 коп., 6279 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203251 руб. 12 коп., сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 175994 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13377 руб. 35 коп Всего взыскать 392622 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Г. Николаев