ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-120/2019

г. Вологда

08 февраля 2019 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Трофимовой Н.И., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО1 на решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 17.12.2018, которым жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО1 от 29.11.2018 №..., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения,

установила:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО1 от 29.11.2018 №... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО1 просит отменить решение судьи, дело направить на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В возражениях ФИО2 просит решение судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения. 

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имели место 15.11.2018.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 17.12.2018 оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева