Дело № 1 - 631/2020 

УИД № 27RS0007-01-2020-003630-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 03 сентября 2020 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре: Гливаковской И.А., Черной А.В,

помощнике судьи Костиной Ю.Н. 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.,

помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова О.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение 

(№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка ФИО (дата) года рождения, не военнообязанного, проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) без регистрации, судимого: 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. (дата) условно-досрочно освобожден на 2 месяца 29 дней; 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

Содержащегося под стражей с (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества (иные данные) 

(иные данные) на общую сумму 13 000 рублей, с причинением значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 07 часов 00 минут (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Правдивко Ю.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания виновному ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: деятельное раскаяние в форме явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, (иные данные), (иные данные). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

На учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре у врача психиатра - нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 195). 

ФИО1 (иные данные) (л.д.197). 

Из имеющейся в деле характеризующей справки и исследованной в заседании суда следует, что ФИО1 проживал по (адрес). По месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (иные данные) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, судим (л.д. 201). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения по делу не имеется, поскольку ФИО1 по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства, в том числе и в г. Комсомольске-на-Амуре, где совершил преступление не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, что указывает на нестабильность его поведения. 

Суд учитывает, что ФИО1 будучи судимым, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, в том числе и к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной его изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания без ограничения свободы. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), поскольку им в течение испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 13 000 рублей. 

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата). 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 13 000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева