Дело № (№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2017г.

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новокузнецка Мошненко А.А.

подсудимой: С.Г.Г.

защитника – адвоката Пономаренко С.А

при секретаре Ивлевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С.Г.Г., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая С.Г.Г. совершила шесть преступлений:

- две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из одежды, находившейся при потерпевшей;

- две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из сумки, находившейся при потерпевшей;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, С.Г.Г., находясь в тамбуре при входе в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, посредством пальцев своей правой руки, действуя скрытно для потерпевшей, похитила из правого кармана куртки, надетой на Б.З.А., имущество, принадлежащее потерпевшей: дисконтные карты «Лента», «Губернская», проездной билет, носовой платок, не представляющие материальной ценности, документ - удостоверение репрессированного на имя Б.З.А., не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в размере 3500 рублей. После этого, С.Г.Г. с похищенными имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.З.А. ущерб на общую сумму 3500 рублей. В последующем С.Г.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут С.Г.Г., находясь в тамбуре при входе в магазин «Санта-Барбара», расположенный по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя скрытно для потерпевшей, открыла замок сумки, находящейся в левой руке Г.Н.А. после чего, посредством пальцев своей правой руки совершила хищение из вышеуказанной сумки имущества, принадлежащего последней, а именно: кошелька, материальной ценности не представляющего, в котором находились денежные средства в размере 3860 рублей. После чего, С.Г.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Г.Н.А. ущерб на общую сумму 3860 рублей. В последующем С.Г.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут С.Г.Г., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя скрытно для потерпевшей, разрезала бритвой, имевшейся при ней специально в указанных целях, пакет, находившийся в левой руке Г.А.Г.. После чего, посредством пальцев своей правой руки, через образовавшееся отверстие, похитила из вышеуказанного пакета имущество, принадлежащее Г.А.Г., а именно - кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: не представляющие материальной ценности документы на имя Г.А.Г. - пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, скидочная карта магазина «Губернский», а также денежные средства в размере 850 рублей. После чего, С.Г.Г. с похищенным имуществом с места преступления, скрылась, причинив своими преступными действиями Г.А.Г. ущерб на общую сумму 850 рублей. В последующем С.Г.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут С.Г.Г., находясь в помещении магазина «Кора», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, посредством пальцев своей правой руки, действуя скрытно для потерпевшей, похитила из правого кармана куртки, надетой на потерпевшей М.Н.А., имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась скидочная карта магазина «Кора», не представляющая материальной ценности и денежные средства в размере 850 рублей. После чего, С.Г.Г. с похищенным имуществом с места преступления, скрылась, причинив своими преступными действиями М.Н.А. ущерб на общую сумму 850 рублей. В последующем С.Г.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут С.Г.Г., находясь в тамбуре при входе в магазин «Ближний», расположенный по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, посредством пальцев своей правой руки, действуя скрытно для потерпевшей, похитила из открытой сумки, находившейся в правой руке Я.Т.А. имущество, принадлежащее последней, а именно кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находилась пластиковая карта ПАО «Сбербанк России № выданная на имя Я.Т.А., не представляющая материальной ценности, и денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие Я.Т.А.. После чего, С.Г.Г. с похищенным имуществом с места преступления, скрылась, причинив своими преступными действиями Я.Т.А. ущерб на общую сумму 1650 рублей. В последующем С.Г.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут С.Г.Г., совершив хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Я.Т.А., в помещении магазина «Ближний», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в кошельке, похищенном у Я.Т.А. принадлежащую последней пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № с пин-кодом доступа для осуществления операций по расчетному счету Я.Т.А., обслуживаемому указанной картой. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Я.Т.А., находящихся на расчетном счете на ее имя №, открытом в ПАО «Сбербанк России», С.Г.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений предложила своему знакомому ФИО1, не осведомленному о ее преступных действиях, произвести снятие наличными денежных средств, принадлежащих Я.Т.А. с вышеуказанного расчетного счета. После этого, ФИО1, согласившись на просьбу С.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут в помещении магазина «Кора», расположенного по адресу: 

<

адрес> «г», произвел посредством банкомата № ПАО «Сбербанк России» снятие наличными денежных средств в размере 22500 рублей, принадлежащих Я.Т.А. с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Я.Т.А., путем использования банковской карты№, похищенной С.Г.Г. и пин-кода доступа к ней. Впоследствии денежные средства в сумме 22500 рублей, принадлежащие Я.Т.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, передал С.Г.Г., которая похитила указанные денежные средства, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей Я.Т.А. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В последующем С.Г.Г. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Б.З.А., Г.Н.А., Г.А.Г., М.Н.А., Я.Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что С.Г.Г. обоснованно привлечена к ответственности:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 16.01.2017г около 12-00 часов;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 15-20 часов;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14-50 часов;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14-50 часов, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая С.Г.Г. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, заявленными гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия С.Г.Г.:

по преступлению около 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей; 

по преступлению около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей; 

по преступлению около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей; 

по преступлению около 15-20 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей;

по преступлению около 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей;

по преступлению около 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как ражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, ее возраст, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, С.Г.Г. ранее судима за умышленные преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила преступления средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в ее действиях рецидив преступлений, а наказание назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, при этом, что предыдущее наказание, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет.

Характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность исследованных обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимой, совершение первого инкриминируемого преступления спустя непродолжительное время (менее месяца) после освобождения из мест лишения свободы, указывают на возможность ее исправления только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Сведений о том, что состояние здоровья С.Г.Г. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание С.Г.Г., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) суд не находит.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения «заключение под стражу» оставить без изменения.

С учетом личности С.Г.Г., ее материального и семейного положений, условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Исковые требования потерпевших:

Б.З.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 3500 рублей; 

Г.Н.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 3860 рублей;

Г.А.Г. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 850 рублей;

М.Н.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 850 рублей;

Я.Т.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 24150 рублей,

суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинен умышленными действиями подсудимой (ст. 1064 ГК РФ). Гражданские иски С.Г.Г. не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Г.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б.З.А.);

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Г.Н.А.);

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Г.А.Г.);

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 15-20 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая М.Н.А.);

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Я.Т.А.);

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Я.Т.А.);

и назначить ей наказание по преступлениям, предусмотренным:

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б.З.А.) в виде 

<

данные изъяты>

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Г.Н.А.) в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Г.А.Г.) в виде 

<

данные изъяты>

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 15-20 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая М.Н.А.) в виде 

<

данные изъяты>

п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Я.Т.А.) в виде 

<

данные изъяты>

п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление около 14-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Я.Т.А.) в виде 

<

данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу».

Этапировать и содержать в СИЗО-2 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с С.Г.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Б.З.А. 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

Г.Н.А. 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей;

Г.А.Г. 850 (восемьсот пятьдесят) рублей;

М.Н.А. 850 (восемьсот пятьдесят) рублей;

Я.Т.А. 24 150 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников