Дело № 2а-918/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАП по г. Красноярску, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № 20414/20/24088-ИП от 28.04.2020 года о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника. Задолженность по алиментам на ребенка (согласно сведений с сайта ФССП) составляет 653 477 рублей 05 коп.. При этом, несколько месяцев подряд размер долга на сайте не меняется, в то время как алименты в ее адрес не поступают. Сведения о размере задолженности на сайте некорректные, задолженность гораздо больше. 23.03.2023 года в адрес ОСП ею были направлены заявления о выполнении исполнительных действий. Однако ответа на заявления в установленный законом срок она так и не получила. Оставлены без ответа заявления о проверке имущественного и семейного положения должника, не направлены запросы профессиональным участникам рынка ценных бумаг, в ФНС с целью подтверждения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя, в страховые компании, и т.д.. Должник не вызван в ОСП, не отобрано объяснение по факту образования задолженности месту трудоустройства, должник не привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Также нет сведений о наложении запрета регистрационных действий на недвижимость, запрета на выезд за пределы РФ (постановления в ее адрес не направлялись); нет сведений (акта) о выходе по месту жительства должника с целью ареста (описи) имущества; не обращено взыскание на имущество и денежные средства должника. Жалоба, направленная в адрес руководства ОСП 18.04.2023 года, осталась также без ответа. Жалоба, направленная ею 17.05.2023 года в адрес руководителя УФССП по Красноярскому краю получена адресатом 29.05.2023 года, которая также проигнорирована. По ее мнению, имеется грубое нарушение ее прав и прав несовершеннолетнего ребенка, волокита и незаконное бездействие со стороны должностных лиц ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, которое остается безнаказанным. Меры, направленные на досудебное разрешение спора ею исчерпаны. Однако, бездействие и волокита продолжается. Считает, что судебный пристав-исполнитель никаких фактических действий по исполнению решения суда не принимает, ограничиваясь минимальными мерами в рамках исполнительного производства. В добровольном порядке должник ФИО3, требования по исполнительному листу не исполняет, чувствует полную безнаказанность и отсутствие каких-либо ограничений и административных мер со стороны судебных приставов. Заявленных мероприятий с целью своевременного исполнения решения суда судебным приставом не совершается. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в неисполнении ее требований, указанных в заявлениях от 15.06.2022 года, жалобах от 23.03.2023 года, а именно: не предоставлен полный помесячный расчет задолженности с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время с учетом индексации, предусмотренной ст. 117 СК РФ; не направлены все необходимые запросы, с целью проверки имущественного положения должника: профессиональным участникам рынка ценных бумаг, в ФНС с целью подтверждения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и учредителя в страховые компании, и тд.; не предоставлены, вынесенные с нарушением срока исполнения ее требований по заявлениям постановления о наложении запрета регистрационных действий на недвижимость, запрета на выезд за пределы РФ; ограничение на право управления транспортным средством; при сумме долга свыше 800 000 рублей, должник до сих пор не вызван в ОСП, у него не отобрано объяснение по факту образования задолженности, месту трудоустройства, должник не привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ; не подтверждены сведения о выходе по адресу проживания ФИО3, с целью ареста (описи) имущества, акты исполнительных действий не предоставлены, соседи и родственники не опрошены, по номеру телефона с должником пристав не связывается; не предоставлены надлежащие ответы в соответствии со ст. 126-127 закона №229-ФЗ по результатам рассмотрения жалоб административного истца от 12.07.2022 года, 09.08.2022 года, 31.08.2022 года; должник не привлечен по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов путем выполнения заявленных требований, а именно: предоставить ей полный помесячный расчет задолженности с даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время с учетом индексации, предусмотренной ст. 117 СК РФ; направить все необходимые запросы с целью проверки имущественного положения должника: профессиональным участникам рынка ценных бумаг, в ФНС с целью подтверждения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и учредителям страховые компании; предоставить, вынесенные в отношении ФИО3, с нарушением срока, постановления о наложении запрета регистрационных действий на недвижимость, запрета на выезд за пределы РФ; ограничение на право управления транспортным средством; связаться с должником по предоставленному номеру мобильного телефона, вызвать в ОСП, отобрать объяснение по факту образования задолженности, месту трудоустройства, источников дохода от предпринимательской деятельности, как учредителя организации; привлечь к административной ответственности по ст. 5.35.1 KoAП РФ, письменно предупредить о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ; предоставить документальное подтверждение выполненных исполнительных действий (акты, справки, постановления и т.д): сведения о выходе по адресу проживания ФИО с целью ареста (описи) имущества, сведения об опросе соседей и родственников с целью установления места жительства ФИО3; признать незаконным бездействие начальника ОСП - старшего судебного пристава, врио. начальника старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением решения суда в рамках исполнительного производства № 20414/20/24088-ИП от 28.04.2020 года; не пресечением и непризнанием незаконным бездействия подчиненного судебного пристава-исполнителя, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", направлении ответа от 12.07.2022 года на жалобу административного истца с нарушением требований ст. 126-127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ; признать незаконным бездействие руководители руководителя ГУФССП по Красноярскому краю, выразившееся в не направлении в ее адрес ответа на жалобу в порядке подчиненности, направленной в адрес ГУФССП 17.15.2023 года, по истечению установленного законом 10-дневного срока, в нарушении норм ст. 127 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в отсутствии должного контроля за деятельностью Красноярского РОСП ГУФССП по исполнению судебных актов в нарушение требовании ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; в не проведении проверки и не привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве и незаконное бездействие в рамках исполнительного производства.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю – ФИО5, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, указав, что выход по месту жительства должника осуществлялся неоднократно, по указанному в исполнительном документе месте жительства, должник не установлен, в связи с чем, был составлен акт выхода. 20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника, также были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках, были направлены необходимые запросы, получены сведения из регистрирующих органов об отсутствии у должника какого - либо имущества. Расчет задолженности был произведен 24 октября 2023 года отправлен в адрес взыскателя через Госуслуги. В мае 2024 года исполнительное производство было передано в ОСП по Октябрьскому району, на тот момент, несовершеннолетнему ребенку уже исполнилось 18 лет. Выполнен окончательный расчет, который был направлен сторонам, и исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено. Считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя, отсутствует нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, просит в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО6, действующая на основании служебного удостоверения, административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. 

Представитель административного ответчика ОСП по ВАП по г.Красноярску в судебное заседание не явился, извещены в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили суду возражение на исковое заявление, согласно которому указали, что в ОСП по ВАП по г.Красноярску находилось на принудительном исполнении исполнительное производство № 20414/20/24088-ИП от 28.04.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-925/2009 от 19.10.2009 года, выданного судебным участком № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании алиментов на содержание ребенка с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2. 23 марта 2023 года в адрес ОСП по ВАП г.Красноярска от ФИО2, посредством ЕПГУ поступило заявление (вх. № 36490/23/24088-Х), ответ на который направлен посредством ЕПГУ 03 апреля 2023 года. 15 мая 2023 года в адрес ОСП по ВАП г.Красноярска от ФИО2, посредством ЕПГУ поступило заявление (вх. № 36083/23/24088-Х), ответ на которое также направлен посредством ЕПГУ 19 мая 2023 года. Расчет задолженности произведен исходя из сведений заработной платы когда должник работал, и из средней заработной платы в РФ, в период когда должник не работал, поскольку на учете в ЦЗН он не состоял. 12 апреля 2024 года исполнительное производство № 20414/20/24088-ИП от 28.04.2020 года передано в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска. Считают, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует нарушение норм действующего законодательства.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица должник – ФИО3, ФИО4, извещены в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей административных ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьями 14, 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем в мотивированном постановлении исходя из размера алиментов, определенного решением суда; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приказом ФССП России от 11 апреля 2014 года N 15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее Методические рекомендации).

Пунктом 4.1 приведенных Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

В силу ч. 2, 6 ст. 127 вышеуказанного закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как установлено судом, 28 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-925/67/2009 от 19.10.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска о взыскании алиментов на содержание ФИО4 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.10.2009 года, в отношении ФИО3 в пользу ФИО7, возбуждено исполнительное производство № 20414/20/24088-ИП.

Согласно представленным в суд к моменту рассмотрения дела по существу со стороны административного ответчика материалам исполнительного производства в копиях, судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства 28.04.2020 года по 12.04.2024 года, в целях исполнения требований исполнительного документа, направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, в регистрирующие органы - Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ЗАГС, ФНС, кредитные организации, операторам сотовой связи, на которые получены соответствующие ответы.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: 29.04.2020 года, 19.05.2020 года, 04.08.2020 года, 10.08.2020 года, 20.10.2020 года, 11.11.2020 года, 23.04.2021 года, 06.05.2021 года, 25.03.2022 года, 22.02.2023 года, 16.08.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации; 06.05.2020 года о запрете на совершение действий по регистрации транспортных средств; 18.05.2020 года, 27.11.2020 года, 28.05.2021 года о временном ограничении на выезд из РФ; 06.09.2021 года, 19.01.2022 года, 16.05.2022 года об обращении взыскания на заработную плату.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 20414/20/24088-ИП по состоянию на 27.03.2025 года с должника в период с 01.06.2021 года по 27.11.2023 год взысканы денежные средства в размере 77 641 рубль 56 коп., которые перечислены взыскателю ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2023 года произведен расчет задолженности по алиментам ФИО3 за период с 03.02.2005 года по 30.09.2023 год, размер которой определен в сумме 729 405 рублей 05 коп..

Копия постановления была направлена в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией 25.10.2023 года, что подтверждается скриншотами программы АИС ФССП России об отправке.

При этом, судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу места регистрации должника, по результатам которых судебным приставом-исполнителем составлены акты выхода: от 10.09.2021 года, от 18.01.2022 года, от 11.04.2022 года, из которых следует, что установить место нахождения должника не представилось возможным, по адресу: 

<

...>, проживает мать должника, которая пояснила, что сын по данному адресу не проживает, в настоящее время находится на вахте (в командировке). 

20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску вынесено постановление об исполнительском розыске должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску от 14.01.2024 года исполнительное производство № 20414/20/24088-ИП передано в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 12.04.2024 года исполнительное производство № 20414/20/24088-ИП принято к исполнению, которому присвоен номер 128938/24/24009-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 12.04.2024 года исполнительное производство № 128938/24/24009-ИП передано в ОСП по ИИД по ВАП по г.Красноярску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску от 14.05.2024 года исполнительное производство № 128938/24/24009-ИП принято к исполнению, которому присвоен номер 72373/24/24009-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску от 14.05.2024 года исполнительное производство № 72373/24/24009-ИП передано в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 21.05.2024 года исполнительное производство № 72373/24/24009-ИП принято к исполнению, которому присвоен номер 172014/24/24009-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 13.06.2024 года произведен расчет задолженности по алиментам ФИО3 за период с 14.10.2009 года по 08.02.2024 года, размер которого определен в сумме 816 329 рублей 65 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска от 19.06.2023 года, исполнительное производство № 172014/24/24009-ИП прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 2 п. 2 ст. 120 СК РФ (достижение ребенком на которого взыскиваются алименты совершеннолетия).

Разрешая административные требования, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, были применены меры принудительного исполнения, в том числе, направлены запросы во все регистрирующие органы, применены меры принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем неоднократно был осуществлен выход по месту регистрации должника, произведен расчет задолженности, который направлен в адрес взыскателя.

Судом также установлено, что 23.03.2023 года в адрес ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю административный истец направил заявления об ограничении специальных прав должника, ограничении выезда из Российской Федерации, применении мер принудительного исполнения, в рамках исполнительного производства № 20414/20/24088-ИП, которые получены административным ответчиком 23.03.2023 года.

По результатам рассмотрения которых, 03 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, вынесены постановления об удовлетворении заявлений, а именно: о вынесении постановления о временном ограничении специальным правом, произведении расчета задолженности по алиментам и постановление об отказе в ограничении выезда должника из РФ, которые направлены в адрес взыскателя посредством ЕПГУ 03.04.2023 года.

Кроме того, 15 мая 2023 года в адрес руководителя ОСП по ВАП по г.Красноярску от ФИО2 поступила жалоба на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление, которое направлено в адрес взыскателя 19.05.2023 года посредством ЕПГУ, согласно постановлению указали, что признаков бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено, в отношении должника заведено розыскное дело, 19.05.22023 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. 

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались необходимые и возможные, предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, заявления и жалоба ФИО2 в рамках исполнительного производства № 20414/20/24088-ИП были рассмотрены в установленном законодательством порядке и срок, по результатам их рассмотрения вынесены постановления, направленные в адрес взыскателя, в связи с не установлением нарушения прав административного истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 к ОСП по ИИД по ВАП по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, равно как не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Красноярску в отсутствии надлежащей организации работы отдела и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных должностных лиц, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, а равно руководителя ГУ ФСССП России по Красноярскому краю, поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны начальника, врио начальника ОСП по ВАП по г. Красноярску, руководителя ГУ ФССП России по Красноярскому краю, не допущено, доказательств тому стороной административного истца не представлено, при этом, осуществление контроля за ведением судебными приставами-исполнителями исполнительных производств, направлении в их адрес постановлений к полномочиям начальника отдела судебных приставов, руководителя ГУ ФССП России по Х не относится, полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по ВАП по Х, ОСП по Х, ГУ ФССП по Х, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко 

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025г.