Гр. дело № 2-592/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29.05.2017

г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Севастьяновой С.В., 

С истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

Представителя ответчика ФИО4, 

Третьих лиц ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании собрания собственников жилого дома по вопросу установки домофонной системы не состоявшимся, протокола общего собрания собственников недействительным, договора на монтаж домофонной системы незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. 

В судебном заседании 29.05.2017 стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела. 

Третьи лица против заключения по делу мирового соглашения и утверждения его судом не возражали. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны, о чем разъяснено председательствующим и имеется указание в самом тексте мирового соглашения. 

Сторонами суду представлен письменный текст мирового соглашения, об утверждении которого они просят суд. Текст мирового соглашения приобщен к делу. Мировое соглашение подписано сторонами. 

Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее:

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 о признании собрания собственников жилого дома по вопросу установки домофонной системы не состоявшимся, протокола общего собрания собственников недействительным, договора на монтаж домофонной системы незаключенным.

2. Все судебные расходы и иные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела подлежат возмещению за счет той стороны, которая их понесла. 

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в самом мировом соглашении. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях: 

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО3 о признании собрания собственников жилого дома по вопросу установки домофонной системы не состоявшимся, протокола общего собрания собственников недействительным, договора на монтаж домофонной системы незаключенным.

2. Все судебные расходы и иные издержки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела подлежат возмещению за счет той стороны, которая их понесла. 

Производство по гражданскому делу № 2-592/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании собрания собственников жилого дома по вопросу установки домофонной системы не состоявшимся, протокола общего собрания собственников недействительным, договора на монтаж домофонной системы незаключенным, – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий:

М. А. Шардакова