№ 12-72/2021

76MS0051-01-2021-000238-77

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном 

правонарушении

02 марта 2021 года г. Ростов Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Бабич В.Е., 

при секретаре Наумовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 02 февраля 2021 года по делу № 5-84/2021 об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между 21 час. 00 мин. и 22 час.05 мин. около домов № и № по ул. ФИО5 д. 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно нанесла ФИО2 побои и иные насильственные действия: схватила за волосы и поцарапала лицо, от чего ФИО2 ощутила физическую боль. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 02.02.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 налетела на нее, ударила несколько раз, отчего ФИО1 теряла сознание. Считает себя пострадавшей в этой ситуации.

ФИО2 в судебном заседании считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в ходе словесного конфликта, схватила ее руками за волосы, выдрала клок и поцарапала лицо, отчего она испытала физическую боль. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ФИО1 находясь около 

<

адрес> умышленно схватила ФИО2 руками за волосы, выдрала клок волос, расцарапала лицо, отчего она испытывала физическую боль. 

Довод ФИО1 об отсутствии ее вины, расценивается, как способ уйти от ответственности и ничем не подтвержден. 

Своими действиями ФИО1 совершила нанесение побоев ФИО2 не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), заключением ГУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № 4 (л.д. 8-10), справками, объяснениями потерпевшей данными в ходе судебного заседания. 

Представленная в материалы дела выписка из медицинской карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует об отсутствии ее вины в совершенном административном правонарушении. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения и проверки мирового судьи, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 02 февраля 2021 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к административной ответственности ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Е. Бабич