УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 31.12.2019 по 28.02.2021 в размере 50 924 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 рублей 74 копеек.

В обосновании иска указали, чтоПАО «Самараэнерго» поставляло в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № оформлен на ФИО3. ПАО «Самараэнерго» обязано поставлять электрическую энергию надлежащего качества и необходимом потребителю количестве, а потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, в порядке и сроки установленные законодательством РФ. В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги, в т.ч. потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В период с 31.12.2019г. по 28.02.2021г. за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 50924,68 рублей. При начислении за потребленную должнику электрическую энергию применялись тарифы, установленные Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. О задолженности за электроэнергию истец информирует ответчика ежемесячно, путем направления квитанции на оплату потребленной электроэнергии, по адресу образования задолженности. ПАО «Самараэнерго» свои обязательства оп поставке исполняет, ответчик обязанности по оплате нарушает. 20.10.2020 на электронную почту ответчика была направлена претензия, оставшаяся без ответа.30.11.2020 ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №70 г.Октябрьска с заявлением о вынесении в отношениии ФИО3 судебного приказа о взыскании задолженности за электрическую энергию. 26.01.2021 определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с несогласием должника с задолженностью. Довод ответчика состоит в том, что согласно решения Арбитражного суда Самарской области по делу № ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда от 29.01.2021 г. процедура реализации имущества гражданина - банкрота завершена. Поэтому согласно заявления ответчика, направленного в ПАО «Самараэнерго» от 12.02.2021 №№, ФИО3 просит произвести перерасчет указанной задолженности за электроэнрегию и списать её в полном объеме. Перерасчет указанной задолженности за электроэнергию и списание её на основании определения Арбитражного суда Самарской области по делу №№ невозможно, так как указанная задолженность возникла после обращения ФИО3 с заявлением в суд о признании её несостоятельной (банкротом), то есть после 22.11.2019г. Указанные требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Представитель истца - ПАО «Самараэнерго» - ФИО1, действующая согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, чтоПАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу электрической энергии лицам, находящимся на территории Самарской области. По адресу: 

<

адрес> поставлялась электроэнергия. Собственником дома с 2011 года является ФИО3 Расчет проводится по показаниям прибора учета, то есть не по средним показаниям и не по нормативу. До июля 2019 года у ответчика отсутствовала задолженность за электроэнергию и даже была переплата. Показания передавались потребителем нерегулярно. В июле 2019 года сетевая компания пришла к ответчику с проверкой и переписала показания прибора учета ответчика, которые составили 04153 кВат. Так как на 26.07.2019 года у ответчика по лицевому счету была переплата в сумме 3671 рубль 74 копейки, счет, который был выставлен ими по данным показаниям прибора учета в июле 2019 года на сумму 3673 рубля 77 копеек был полностью закрыт переплатой. То есть по состоянию на 31.07.2019 года у ответчика была задолженность в сумме 2 рубля 03 копейки. Показания не менялись с июля 2019 года. В июле были показания сняты сетевой организацией и составляли 04153 кВат. До декабря показания не менялись и поэтому расчет производился по среднему объему потребления согласно постановления Правительства №354. 01 сентября 2020 года при демонтаже прибора учета у ответчика были сняты показания и составили 18888 кВат. 30 сентября 2020 года ответчику был выставлен счет на оплату на сумму 63655 рублей 20 копеек. Данный расчет был произведен исходя из показаний, которые были сняты 01.09.2020 года. Они отняли из этих показаний последние показания, которые были переданы сетевой организацией 26.07.2019 года и получилось 14735 кВат. Они выставили данную задолженность к оплате. С июля 2019 года они в течение первых трех месяцев начисляли по нормативу потребления, а после начисляли по среднему. Как только появились показания, то все эти нормативы перерасчитались в 0. Поэтому вышла задолженность только по показаниям прибора учета. Они направили претензию ФИО3 на сумму 63655 рублей 20 копеек. Претензия осталась без внимания. Они обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но впоследствии ФИО3 просила отменить судебный приказ. ФИО3 после приходила к ним и говорила, что она признана банкротом и просила применить банкротство к данной задолженности. Они с данной позицией категорически не согласны. Закон говорит о том, что платежи, которые образовались до того, как человек заявил о банкротстве, являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. На данное заявление ФИО3 они дали ответ со ссылкой на законодательство. Электроэнергия в доме ФИО3 была отключена, так как ответчик не оплатила задолженность.

Показания прибора учета в июле 2019 года и в сентябре 2020 им предоставила сетевая компания АО «ССК». 

ФИО3 является собственником прибора учета и она должна знать в связи с чем она потребила такое количество электроэнергии. ФИО3 приходила к ним в феврале и писала заявление на рассрочку, просила не отключать электроэнергию, а также сказала, что в апреле в дом придут строители и будут восстанавливать дом. 

Задолженность начисляется с 31.12.2019 года, а не с 31.07.2019 года, потому что 31.07.2019 года задолженности не было. Тот счет, который был выставлен в июле 2019 года, был автоматически погашен возникшей переплатой, за исключением 2 рублей 03 копеек. Больше показания не сдавались. 

В п.61 Постановления Правительства №354 указано, что если исполнителем была проведена проверка правильности снятия показаний счетчика, а в данном случае она была произведена и это подтверждается актами, и имеются расхождения между показаниями, которые потребитель передал и фактическими показаниями, то этот объем электроэнергии расхождения, который был зафиксирован в этом месяце выставляется потребителю именно в этом месяце. Если не будет доказано иное, то этот коммунальный ресурс считается потребленным именно в этом месяце, когда были сняты показания. Они могут взыскивать задолженность не по периоду, а по счет-фактуре с сентября 2020 года, потому что в одном месяце невозможно потребить такое количество электроэнергии. Период задолженности они могут установить только из разницы показаний.

Все платежи ФИО3 учтены. Когда в сентябре 2020 года к ФИО3 пришли представители сетевой организации и удостоверились в достоверности показаний счетчика, то тогда это количество энергии считается потребленным в сентябре 2020 года. Счетчик был исправен, но ФИО3 не подавала показания, оплачивая по нормативам и по средним показаниям. С 01.07.2019г. первый платеж она оплатила 16.01.2020г. 500 рублей. 31.01.2020г. ей выставили счет на сумму 612,99 рублей по нормативу потребления в связи с тем, что нет показаний. В феврале 2020г. ей выставили счет на сумму 612,99 рублей, она платит 728,11 рублей. То есть она оплачивает по среднему потреблению, не предоставляя показания счетчика, хотя счетчик насчитывает намного большее количество потребленной энергии. К ФИО3 не могли попасть в дом представители сетевой организации, чтобы снять показания счетчика, так как она не жила в этом доме. У них есть начальные и конечные показания счетчика. Счетчик был исправен. Она оплачивала по квитанциям, которые ей выставляло ПАО «Самараэнерго», но потребляла фактически больше электроэнергии. Если ответчик докажет, что она предоставляла им квитанции, но какие-то показания не заносились ими, то тогда они рассмотрят данный вопрос.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользуПАО «Самараэнерго» задолженность за электрическую энергию за период с 31.12.2019 по 28.02.2021 в размере 50 924 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 рублей 74 копеек.

Предствитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Самараэнерго» не согласился в полном объеме и показал, чтоне отрицает, что 

<

адрес> в г.Октябрьске принадлежит ФИО3 Невозможно образование такой задолженности в обычном частном доме. 

Истец указывает, что в июле 2019 года были показания 04153 кВат. В июле 2018 года также снимались показания у ФИО3 и получается, что почти за год с июля 2018 года по июль 2019 года у ФИО3 набежало чуть меньше, чем 1000 кВат за год. Поэтому не могло с июля 2019 года по сентябрь 2020 года набежать 14735 кВат.

Если эта задолженность образовалась до принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве ФИО3, то данная сумма должна списываться. Заявление о банкротстве было принято к производству 22.11.2019 года. В определении Арбитражного суда от 29.01.2021 года указано, что 22.11.2019 года заявление ФИО3 о банкротстве принято к производству. Вся задолженность, образовавшаяся у ФИО3 до принятия её заявления к производству, списывается. ФИО3 должна платить только текущие платежи, которые образовались после этой даты. Судя по выписке, предоставленной истцом, видно, что ФИО3 ежемесячно оплачивала текущие платежи. Они не считают указанную истцом сумму задолженности текущим платежом, потому что данная задолженность была выставлена истцом в процедуре банкротства, но сама эта сумма не могла быть потреблена в этом периоде с момента принятия заявления о банкротстве до 01 сентября. Сумма должна подлежать перерасчету. Текущие платежи она оплачивала своевременно. Выставленное требование не является текущим платежом, а является задолженностью, которая образовалась до принятия заявления о банкротстве, потому что снятый в июле 2019 года счетчик показывал одни показания, а на момент признания ФИО3 банкротом если бы сняли счетчик, то были бы другие показания. Должны быть зачтены суммы ежемесячных платежей, которые ФИО3 уплачивала ежемесячно.

На момент ведения производства о банкротстве не заявлялись требования о включении задолженности за электроэнергию, в связи с тем, что плохо работали юристы, которые занимались банкротством ФИО3, так как они не объяснили, что можно включить задолженность. Думает, что на тот момент долг у ФИО3 был и он должен был включиться в полном объеме в требование о банкротстве. Просит утвердить расчет задолженности, который он предоставил. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Самараэнерго» отказать.

Представитель АО «Самарская Сетевая Компания», привлеченного судом в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №.

В принадлежащем ответчику домовладении установлен прибор учета электроэнергии.

ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, электрическую энергию для бытового потребления.

В период с 31.12.2019г. по 28.02.2021г. за поставленную электрическую энергию образовалась задолженность в сумме 50 924 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по финансово-лицевому счету №.

01.09.2018г. АО «Самарская Сетевая Компания» предоставило энергоснабжающей организации ПАО «Самараэнерго» показания прибора учета электроэнергии, установленного в домовладении ответчика, которые составили 12 611 кВт.

28.08.2020г. прибор учетаэлектроэнергии, установленный в домовладении ответчика, согласно Ата № В был распломбирован и снят с расчета АО «Самарская Сетевая Компания» по заявлению потребителя.

Согласно Ата № В от 28.08.2020г. АО «Самарская Сетевая Компания» указаны показания снятого с расчета прибора учета электроэнергиии в домовладении ответчика - 18888 кВт и 01.09.2020г. переданы ПАО «Самараэнерго».

26.07.2019 АО «Самарская Сетевая Компания» предоставило энергоснабжающей организации ПАО «Самараэнерго» показания прибора учета электроэнергии, установленного в домовладении ответчика, которые составили 04153 кВт.

20.10.2020 ПАО «Самараэнерго» направило претензию ФИО3 об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 58 484 рублей 13 копеек.

Расчет указанной задолженности был произведен истцом, исходя из показаний прибора учета электроэнергиии в домовладении ответчика, которые составили - 14735 кВт (18888 кВт - 04153 кВт).

После получения указанной претензии ФИО3 обратилась к ПАО «Самараэнерго» с заявлением, в котором просила произвести перерасчет и списать в полном объеме задолженность за потребленную электрическую энергию в связи с признанием ее решением арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 несостоятельной (банкротом).

Суд находит состоятельными доводы представителя ответчика о том, что задолженность, образовавшаяся до вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления должника ФИО3 о ее банкротстве - 22.11.2019, подлежит списанию по истечении процедуры реализации имущества гражданина, а задолженность, возникшая после даты принятия Арбитражным судом заявления должника ФИО3 о ее банкротстве, является текущей, а также, проверив представленный представителем ответчика контррасчет задолженности,признает его арифметически правильным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 принято заявление о признании ФИО3 банкротом.

24 июля 2020 года решением Арбитражного суда Самарской области ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2021 в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества гражданина. ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, в том числе оказания коммунальных услуг и услуг связи, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, что нашло отражение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда от 06.06.2014 за № 37 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В силу п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по требованиям ПАО «Самараэнерго» о внесении платы за потребленную электроэнергию за оспариваемый период, а именно до 22.11.2019 наступили до даты принятия заявления о признании должника банкротом, что является препятствием для взыскания данной суммы долга вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Вместе с тем, сроки исполнения обязательств по требованиям ПАО «Самараэнерго» о внесении платы за потребленную электроэнергию за оспариваемый период, а именно с 22.11.2019 наступили после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то данные платежи являются текущими, а следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 22.11.2019 подлежат рассмотрению судом.

Из представленного представителем ответчика котррасчета задолженности следует.

01.09.2018 года ответчиком предоставлены энергоснабжающей организации ПАО «Самараэнерго» показания прибора учета электроэнергии, которые составили 12 611 кВт.

Исходя из конечных и начальных показаний, за период с 01.09.2018 по 01.09.2020, было потреблено 6 277 кВт (732 дня, по 8,57 кВт в день). Следовательно, сумма долга в данный период составляет:

122*8,57*4 = 4 182,16 (с 01.09.2018 по 31.12.2018 - 122 дня. Цена за кВт/час в данном периоде 4 рубля)

+181*8,57*4,06 = 6 297,75 (с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 181 день. Цена за кВт/час в данном периоде 4,06 рубля)

+366*8,57*4,17 = 13 079,70 (с 01.07.2019 по 30.06.2020 - 366 дней. Цена за кВт/час в данном периоде 4,17 рублей)

+64*8,57*4,32 = 2 369,43 (с 01.07.2020 по 01.09.2020 - 64 дня. Цена за кВт/час в данном периоде 4,32 рубля) =

25 929,04 рубля.

Следовательно, с 01.09.2018 по 22.11.2019 (дата принятия Арбитражным судом заявления к производству), было потреблено:

122*8,57*4 = 4 182,16 (с 01.09.2018 по 31.12.2018 - 122 дня. Цена за кВт/час в данном периоде 4 рубля)

+181*8,57*4,06 = 6 297,75 (с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 181 день. Цена за кВт/час в данном периоде 4,06 рубля)

+145*8,57*4,17 = 5 181,85 (с 01.07.2019 по 22.11.2019 - 145 дней. Цена за кВт/час в данном периоде 4,17 рублей) =

15 661,76 рублей.

Исходя из расчетов, 25 929,04 - 15 661,76 = 10 267,28 рублей (сумма долга на дату принятия Арбитражным судом заявления)

Исходя из выписки финансово-лицевого счёта ответчика №, за период с 22.11.2019 по 28.02.2021 ФИО3 было уплачено 15 518,58 рублей.

Следовательно, 15 518,58 - 10 267,28 = 5 250,72 (образовавшаяся переплата). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО3 задолженности перед ПАО «Самараэнерго» по оплате за электрическую энергию, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Самараэнерго» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Самараэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

Решение в окончательном виде принято 1 июля 2021 года.

Председательствующий: судья М.А. Баринов