№1-13/2020

64RS0002-01-2020-000057-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В., 

подсудимой ФИО5,

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение №1529 и ордер №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 08 (........................), несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом серии ВС №025307274 по делу №9/2013, выданным 03 сентября 2013 года Аткарским городским судом Саратовской области, ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО5, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2

10 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года, ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое отбыто ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в 

<

адрес> и проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производила, никаких мер к трудоустройству не приняла, на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не состояла, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Таким образом, ФИО5 умышленно совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО5 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51552 рубля 53 копейки. 

Так, в сентябре 2019 года ФИО5 уклонилась от уплаты алиментов на содержание ФИО2 на сумму 11385 рублей 25 копеек, в октябре 2019 года - на сумму 11637 рублей 25 копеек, в ноябре 2019 года - на сумму 11637 рублей 25 копеек, в декабре 2019 года - на сумму 11637 рублей 25 копеек, в январе 2020 года - на сумму 5255 рублей 53 копейки, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51552 рубля 53 копейки. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО5, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО2, в отношении которой она в 2008 году на основании решения суда была лишена родительских прав. Решением суда на нее была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере ? части ее доходов. ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с января по апрель 2019 года с выплат от центра занятости населения производились удержания в счет уплаты алиментов. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в центре занятости населения на учете не состояла, алименты не платила, иным образом содержать ФИО2 не помогала, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала (л.д. 78-82).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2016 года в ее семье проживает несовершеннолетняя ФИО2, она является ее опекуном. Матерью ФИО2 является ФИО5, которая решением суда лишена родительских прав в отношении ФИО2 и обязана выплачивать алименты на ее содержание. С момента проживания ФИО2 в ее семье, алименты от ее матери не поступали, никакой иной материальной помощи ФИО5 дочери не оказывала (л.д. 31-33). 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного Аткарским городским судом, согласно которому ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО5 в течение двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области от 10 декабря 2018 года, ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Алименты ФИО5 после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не платила, мер к погашению задолженности не предпринимала. Задолженность ФИО5 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51552 рубля 53 копейки (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО4, которая работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следуют аналогичные обстоятельства дела (л.д. 70-72).

Также вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Аткарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).

Копией исполнительного листа серии ВС №025307274 по делу №9/2013 от 03 сентября 2013 года, выданного 03 сентября 2013 года Аткарским городским судом 

<

адрес>, согласно которому ФИО6 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которому долг ФИО5 по алиментам на содержание ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51552 рубля 53 копейки (л.д. 66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ —документов, находящихся в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Исполнительное производство № приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-59).

Справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработной в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» (л.д. 100).

Сообщением из ГУЗ СО «

<

адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась (л.д. 102).

Копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № I-РУ №, выданного отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 является матерью несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 40).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Психическое состояние подсудимой ФИО5 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 94). 

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, а также наличие заболевания.

На досудебной стадии производства по делу ФИО5 не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО5, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимой или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2500 рублей адвокату, защищавшему ФИО5 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимой, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится для неё чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг её защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: исполнительное производство № 9176/13/02/64, хранящееся у свидетеля ФИО3, - передать ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов