Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

_______________________________________________________________________

Дело № 5-39/2024 24RS0057-01-2024-001099-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 24 июня 2024 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии № выданный ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около магазина 

<

данные изъяты> строение № 

<

адрес>, ФИО3, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопряженный с неповиновением законным требованиям представителей власти.

В связи с чем, в отношении ФИО3 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании с нарушением согласился, вину признал в полном объеме. 

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут находился в общественном месте, а именно около магазина 

<

данные изъяты> строение № 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию. Подойдя к Гервялису, объяснили цель обращения, на что последний начал вести себя агрессивно, скандалить, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На их неоднократные, законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении Гервялиса была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности (наручники) (л.д.3,4);

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут около магазина 

<

данные изъяты> строение № 

<

адрес>, ранее незнакомый ему ФИО3 пил пиво, когда к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить свои противоправные действия. Гервялис продолжил пить пиво, начал махать руками и скандалить. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Сотрудники полиции предупреждали Гервялиса о том, что если он не прекратит свои хулиганские действия, то к нему будет применена физическая сила. Далее Гервялис подошел к сотрудникам полиции и начал махать руками у них перед лицом, и к нему была применена физическая сила (л.д.5);

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО3 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут (л.д.12,13);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около магазина 

<

данные изъяты> строение № 

<

адрес> находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные, законные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопряженный с неповиновением законным требованиям представителей власти. В объяснении Гервялис указал, что с протоколом согласен, копию указанного протокола получил лично (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Отягчающим вину обстоятельством судья признает, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса (справка по лицу).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Гаврицкая