ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Скрынник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он был пьян, у него отобрали спиртное. Разозлился.

Суд, выслушав ФИО3, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от УУП ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 находясь около 

<

адрес>, ФИО3 устроил скандал, угрожал убийством своей матери – ФИО1 

Из рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда в 

<

адрес> по сообщению ФИО1, установлено, что ее сын, ФИО3 в состоянии опьянения устроил дома скандал, при этом, угрожал ей ножом. Испугавшись, она выбежала за ограду за помощью к соседям, по 

<

адрес> при этом, сын последовал за ней и находясь на улице, напротив данного дома, в присутствии посторонних граждан, стал громко выражаться нецензурной бранью, на замечания прохожих прекратить противоправные действия не реагировал, проявляя таким образом свое явное неуважение к обществу.

Как следует из объяснений ФИО1, между ней сыном ФИО3 произошел скандал. Он был в алкогольном опьянении. Она выбежала из дома, испугавшись, в поисках помощи. ФИО3 проследовал за ней. Он кричал, выражался нецензурной бранью. Она позвонила в полицию. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 были отобраны объяснения, из которых усматривается, что в вечернее время услышал за оградой дома крики. Увидел соседка, которая забежала в его ограду. Он также услышал крики её сына. Он был в нетрезвом состоянии. Выражался нецензурной бранью. В это время по улице проходили люди. ФИО1 вызвала сотрудников полиции. По сообщению прибыл наряд, ФИО3 был задержан. 

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний вышеназванных лиц, т.к. они согласуются между собой и с другими доказательствами.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение. 

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО3, написанные собственноручно «с нарушением согласен».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Как усматривается из протокола о доставлении, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. Был подвергнут административному задержанию, о чем в был составлен протокол задержания №.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, особо циничный характер действий ФИО3, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.