Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2024 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, работающего 

<

данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Лесосибирске совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут сотрудники ВНГ ОВО по г. Лесосибирску, находясь на маршруте патрулирования в северной части города, получили сообщение от дежурного ВНГ о том, что в магазине «НОРД» по адресу: 

<

адрес>А, сработала КТС. По приезду по указанному адресу сотрудники ВНГ видели неизвестного мужчину (позже установлен как ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.), который своими действиями совершал хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, а именно: находился в состоянии опьянения в общественном месте, громко ругался, выражался -грубой нецензурной бранью в отношении посетителей и работников магазина. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении посетителей и работников магазина. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в случае непрекращения своих противоправных действий, к нему будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). Кроме того, была предоставлена возможность и достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. Однако, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Тогда в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в магазине «НОРД» по адресу: 

<

адрес>А, была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства ограничения подвижности (наручники), согласно ст. 19 п.п.2.3 и ст. 20 п.п. 2.3 ФЗ 226 «О Росгвардии». После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления административного материала. В ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, агрессивно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, неоднократно угрожал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского роты полиции ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменным объяснением ФИО3;

- письменным заявлением ФИО3;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, мелкое хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и для квалификации поведения как мелкое хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции направленным на пресечение действий, нарушающих общественный порядок и создающих угрозу безопасности граждан, в том числе невыполнение требований по прекращению указанных противоправных действий, оказание при этом сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную строну административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, иными лицами не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***> КПП 246601001 р/с 03№ банк получателя Отделение Красноярск/УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04722000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова