Дело № 1-254/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А., 

при секретаре Шабуниной О.С., 

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А., 

защитника Санникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официального места работы не имеющего, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель № 1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», по телефону договорился с ФИО1 о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - героина, на что ФИО1 выразил свое согласие. Встретившись по договоренности около 

<

адрес>, Свидетель № 1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего последний попросил подождать Свидетель № 1 в своей 

<

адрес>, а сам ушел за наркотическим средством. Осуществляя преступные намерения, ФИО1 в тот же день в дневное время созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и заказал у него наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Получив сведения о месте тайника-закладки и месте, где необходимо оставить денежные средства за наркотическое средство, ФИО1 пришел к указанному месту, где на облицовке дверного косяка второй входной двери второго подъезда 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,53 грамма, для последующего сбыта Свидетель № 1 Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт Свидетель № 1 наркотического средства – героина (диацетилморфина), ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

...> наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,53 грамма, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал периодически употреблять наркотическое средство – героин, которое с ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Дениса посредством общения и договоренности по телефону. Он звонил Денису, говорил, что ему необходимо наркотическое средство, его количество, после чего оплачивал за наркотик, Денис по телефону говорил, где забрать наркотическое средство, спрятанное в тайнике - закладке. Один сверток с героином Денис продавал за 1 000 рублей, сколько в свертке находилось героина, он точно не знал, на вид около 0,8 грамм. Он знал, что его знакомый Свидетель № 1 употребляет наркотические средства, и последний обращался к нему только с целью сбыта ему наркотического средства - героина. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил Свидетель № 1 и попросил его приобрести для него героин на 1 000 рублей. Он предложил ему подойти к своему дому. После этого он позвонил Денису, спросил, есть ли у него героин, тот сказал, что есть, просил набрал его, как будут деньги. Затем он вышел на улицу, через несколько минут к нему подошел Свидетель № 1, который передал ему деньги в сумме 1 000 рублей, на которые он должен был приобрести героин. Деньги были купюрами по 100, 200 рублей. После чего Свидетель № 1 остался ждать в его квартире, а он пошел к Денису. По дороге он позвонил Денису, сообщил о наличии денег и то, что ему нужен героин. Денис сказал, чтобы он положил деньги между первым слева почтовым ящиком и стеной в его подъезде 

<

адрес>, сверток с наркотическим средством лежит в тайнике - закладке, находящемся в том же подъезде после второй входной двери в подъезд на облицовке дверного косяка справа. Он зашел в подъезд № 

<

адрес> и в месте, где указал Денис, нашел сверток с наркотическим средством для Свидетель № 1 Деньги за наркотик для Дениса он сложил в конвертик из бумаги и спрятал между стеной и почтовым ящиком. После этого он положил сверток с героином в задний карман джинсов и пошел к себе домой. Находясь в подъезде своего дома, при открывании двери в свою квартиру, к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и Свидетель № 1 После этого их доставили в отдел полиции № 3, где в присутствии двух понятых его досмотрели, из внутреннего кармана куртки и из заднего кармана джинсов были изъяты два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. В свертке, который был изъят из кармана куртки, находился измельченный сахар. В свертке, изъятом в кармане джинсов, находился героин, который он приобрел у Дениса для Свидетель № 1 Данный сверток он хотел передать Свидетель № 1, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. После досмотра данные свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д. 25-28, 60-61).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми в должности оперуполномоченного группы КОН. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель № 1 изъявил желание принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств». В отделе полиции в присутствии двух понятых Свидетель № 1 был досмотрен, запрещённых веществе и денежных средств при нем обнаружено не было, также Свидетель № 1 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом по 200 и 100 рублей, был составлен соответствующий протокол. Свидетель № 1 со своего сотового телефона с целью приобретения наркотического средства позвонил ФИО1, на что последний согласился и предложил встретиться у третьего подъезда 

<

адрес>. Он совместно с напарником и Свидетель № 1 на служебном автомобиле поехали к указанному месту, где Свидетель № 1 пошел к дому, а он осуществлял за ним наблюдение. Встретившись, Свидетель № 1 и ФИО1 зашли в подъезд, через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда и пошел через двор к другому дому. Спустя какое-то время Свидетель № 1 сообщил ему по телефону о том, что ФИО1 пошел за наркотиком. Ими было принято решение задержать ФИО1 в подъезде, когда он будет открывать квартиру. Он с напарником поднялись на лестничный марш между 1 и 2 этажами, где стали ждать ФИО1 Через некоторое время к двери 

<

адрес> подошел ФИО1, которого они задержали. ФИО1 и Свидетель № 1 доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых из внутреннего кармана куртки и заднего кармана джинсов были обнаружены два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, которые впоследствии были упакованы в бумажный конверт. По результатам исследования в одном свертке находился сахар, а в другом, изъятом из кармана джинсов, был героин. Также пояснил, что ФИО1 оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 1 следует, что он периодически употребляет наркотическое средство – героин. Его знакомый ФИО1 занимается распространением наркотических средств, в частности, героина, поскольку он ранее неоднократно приобретал у ФИО1 данный наркотик. В конце ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, после чего ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. В начале ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции № 3 Кировского района г. Перми, где сотрудникам полиции рассказал о ФИО1 После чего в присутствии двух понятых его досмотрели, при нем запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было, затем ему вручили денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее он со своего сотового телефона позвонил ФИО1, которого попросил помочь в приобретении для него наркотического средства – героин, на что ФИО1 согласился, сказав, чтобы он подошел к его дому. После этого он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали к дому, где проживает ФИО1 Он вышел из служебного автомобиля и направился к дому ФИО1, где тот его уже ждал. Затем они вдвоем зашли в квартиру ФИО1, он передал последнему денежные средства, полученные от сотрудников полиции, ФИО1 сказал, чтобы он ждал его у него дома, а сам ушел за наркотиком. После этого об этом по телефону он сообщил сотруднику полиции. Через минут 10-15 открылась дверь квартиры, и он увидел, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, и их обоих доставили в отдел, где с него взяли объяснение по обстоятельствам произошедшего и отпустили. Позднее ему стало известно, что при досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 45-46). 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 5);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр с фототаблицей, согласно которому в ходе проведенного досмотра Свидетель № 1 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами номиналом 100 рублей (6 штук) и 200 рублей (2 штуки) (л.д. 6-8); 

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъяты два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотовый телефон Nokia (л.д. 11); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество бело-бежевого цвета массой 0,53 грамма содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно выводам которого в составе представленного вещества содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены наркотическое средство и его первоначальная упаковка (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон Nokia (л.д. 47-50).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. При этом суд учитывает признательные показания ФИО1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 1, а также имеющиеся материалы уголовного дела. 

Кроме того, в основу приговора суд кладет документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. Умысел ФИО1 на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. Проведением же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимого этого преступного умысла.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,53 грамма наркотического средства – героина (диацетилморфина) является значительным размером.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, председателем ТСЖ «Танцорова, 35» в целом характеризуется положительно, является участником и ветераном боевых действий, награжден Крестом за службу на Кавказе, осуществляет помощь престарелым родителям, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого и его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого. 

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, характеризующегося с положительной стороны, его поведения после совершения преступления – помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что свидетельствует о стойкой направленности поведения подсудимого на исправление, обстоятельств, смягчающих наказание, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми, - уничтожить; сотовый телефон «Nokia» – оставить во владении ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова