Дело № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 февраля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н, 

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., 

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года около 19 часов ФИО1 на участке местности, расположенном возле дома № по 

<

адрес>, без цели сбыта, путём сбора верхних частей стеблей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство-марихуану массой не менее 140,7 граммов, что образует крупный размер, которое незаконно хранил в своей квартире по 

<

адрес>.

18 декабря 2019 года около 13 часов 34 минут в ходе осмотра квартиры ФИО1 сотрудниками полиции, данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершённые в крупном размере, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, приходит к следующему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого судом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, в пределах санкции указанной статьи, с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил их не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учётом материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И. следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в сумме 1437 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, первоначальную упаковку, фрагменты бутылки, газеты, наволочку, прозрачный полимерный пакет с кольцом из полимерного материала, металлическое изделие- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении. 

Председательствующий Матвеев С.М.