Дело № 2-3701/2024 25RS0029-01-2024-006743-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

с участием представителя ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Toyota ВВ госномер XXXX. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ XXXX. ДД.ММ.ГГ страховщик самовольно в одностороннем порядке сменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную и осуществило выплату страхового возмещения в размере 227 600 руб. Указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля. ДД.ММ.ГГ истец обратилась с претензией к ответчику. ДД.ММ.ГГ ответчик отказал в удовлетворении требований. Истец направила обращение финансовому уполномоченному. Службой финансового уполномоченного принято решение об отказе в удовлетворении требований истца. С принятым решением финансового уполномоченного истец не согласна. Согласно экспертному заключению № У-24-45977/3020-004 от ДД.ММ.ГГ, выполненному ООО «Техассиситанс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 437 597 руб. Таким образом, сумма недоплаты составляет 172 400 руб. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 172 400 руб., штраф в размере 86 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цессионарию перешло право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» получено заявление цессионария о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. При подаче заявления о страховом возмещении цессионарием выбрана денежная форма возмещения, представлены банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГ страховщик осуществил цессионарию выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 227 600 руб. Цессионарий не является собственником транспортного средства и потерпевшим, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для выдачи направления на ремонт. Истец, расторгнув договор цессии, обратился к страховщику с претензией тогда, когда обязательство страховщиком уже было исполнено. Оснований для взыскания штрафа не имеется, так как ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, госномер Е374ХУ125, автомобиль истца Toyota ВВ, госномер XXXX, получил повреждения. 

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением извещения о ДТП и передачей данных через систему АИС ОСАГО. 

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ XXXX. 

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цессионарию перешло право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие причинения ущерба транспортному средству в результате ДТП ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ ответчиком получено заявление цессионария о страховой выплате, в котором указаны банковские реквизиты. 

ДД.ММ.ГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. По инициативе финансовой организации ООО «Группа содействия Дельта» подготовлено экспертное заключение XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 433 400 руб., с учетом износа – 227 600 руб. 

ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил цессионарию страховое возмещение в размере 227 600 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX. 

ДД.ММ.ГГ цессионарий обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ уведомил цессионария об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГ между цессионарием и истцом заключено соглашение о расторжении договора цессии.

ДД.ММ.ГГ ответчиком получена претензия представителя истца с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГ уведомил представителя истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ №У-24-45977/5010-007 в удовлетворении требований отказано. 

ДД.ММ.ГГ, в установленный законом срок, истец обратился с указанным иском в суд.

При разрешении заявленных истцом требований в части взыскания доплаты суммы страхового возмещения без учета износа, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п.15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пп. «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 данной статьи или абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО. 

Согласно абз. 6 п. 15.2 ст. 12 данного Закона, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты. В абз. 2 п. 3.1 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты. Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка РФ от 04.03.2021 N 755-П.

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. 

Судом из представленных документов установлено, что изначально к страховщику обратился цессионарий с заявлением на страховую выплату, в котором были указаны банковские реквизиты. 

Страховщик перечислил страховое возмещение на указанные банковские реквизиты, в связи с чем суд считает, что соглашение между страховщиком и цессионарием о страховой выплате в денежной форме было достигнуто.

Кроме того, не являясь владельцем и собственником транспортного средства, цессионарий не имеет интереса в ремонте автомобиля. Истец, уступая цессионарию право требования по взысканию суммы страхового возмещения причиненного ущерба, тем самым выразил отказ от натуральной формы страхового возмещения.

Размер страхового возмещения определен экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца с учетом износа составляет 227 600 руб. Выводы экспертного заключением сторонами не оспаривались. 

На основании п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, выплатив страховое возмещение без учета износа цессионарию, исполнил свои обязательства по договору ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа стоимости запасных частей и заменяемых деталей удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2024.