№ 2-711/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №37285397 от 22.10.2018 в сумме 244 880,26 рублей, состоящую из: просроченный основной долг – 214 837,61 руб., просроченные проценты – 21 553,89 руб., неустойка (пени) – 1 388,76 руб., комиссии – 7100,00 руб. по состоянию на 12.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649,00 руб.

Свои требования мотивируя тем, что 22.10.2018 между сторонами заключен договор № №37285397, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства под проценты. Кредитный договор пописан простой электронной подписью в электронном виде на основании Соглашения о простой электронной подписи, заключенного с заёмщиков. Сторонами составлен график платежей, ответчик выразил согласие на страхование, комиссия за участие в данной программе составляет 0,74 % от суммы платежей ежемесячно.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, на требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчик не ответил.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК КАРДИФ».

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» извещенное о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ООО «СК КАРДИФ» извещенное о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (с изменениями и дополнениями) Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2018 ФИО2 подала в АО "Почта Банк" заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 182 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 мес. с суммой платежа по кредиту 6263, 00 руб., выразив согласие на подключение дополнительных услуг, подписанное простой электронной подписью 93438 в электронном виде на основании Соглашения о простой электронной подписи от 22.10.2018, удостоверенного подписями сторон на положениях Условий Соглашения о простой электронной подписи, с распоряжением клиента на перевод денежных средств в рамках договора №37285397 на счет клиента в указанном размере. Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита», где установлен срок возврата кредита до 22.10.2023, количество и периодичность ежемесячных платежей до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.11.2018. Сторонами утвержден график ежемесячных платежей по кредиту. Согласно индивидуальным условиям, указанным в заявлении заемщика, кредит предоставлен с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия по программе «Потребительский кредит». 

Стороны предусмотрели, что неотъемлемой частью заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия) и Тарифы Банка. С данными документами ответчик был ознакомлен и согласен.

Предъявляя в банк такое заявление и, подписывая индивидуальные условия кредитования, ответчик понимал и соглашался с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк откроет банковский счет с перечислением на него по поручению заемщика кредитных денежных средств. Своей подписью под вышеуказанным заявлением с включенными в него Индивидуальными условиями ответчик подтвердил своё согласие на заключение с ним смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, указанных в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита.

Также при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик дал согласие на подключение услуги "Кредитное информирование". Из тарифов по предоставлению потребительских кредитов "Льготный" следует, что комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование" составляет: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й период пропуска платежа - 2200 рублей.

При подписании заявления на получение кредита, ответчик располагал полной информацией о предложенных ему услугах, получив полную и подробную информацию об условиях кредитного договора, полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписав соответствующие документы

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в суд представлено не было.

Воля ответчика на перечисление на его счет суммы кредита, а также на перечисление со счета страховой суммы по договору страхования за счет кредитных денежных средств подтверждены письменными распоряжениями

Факт выдачи кредита в размере 182 000 рублей подтверждается выпиской по счету. Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору перед истцом не оспаривается.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено. 

По состоянию на 12.02.2021 задолженность по кредитному договору №37285397 от 22.10.2018 составляет 244 880,26 рублей, состоящую из: просроченный основной долг – 214 837,61 руб., просроченные проценты – 21 553,89 руб., неустойка (пени) – 1 388,76 руб., комиссии – 7100,00 руб. 

Истцом предоставлен расчет задолженности по 12.02.2021, который ответчиком не оспаривается, собственный расчет не представлен. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности в размере 244 880,26 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в размере 5 649,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №37285397 от 22.10.2018 в сумме 244 880,26 рублей, состоящую из: просроченный основной долг – 214 837,61 руб., просроченные проценты – 21 553,89 руб., неустойка (пени) – 1 388,76 руб., комиссии – 7100,00 руб. по состоянию на 12.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649,00 руб., а всего на общую сумму 250 529, 26 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тиранова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Л.В. Тиранова

№ 2-711/2021