П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 17 января 2020 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К.,при секретаре Щелывановой Я.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя Бураевой О.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Быкова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно допустила неуплату средств на содержание последних, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-332/2018 от 04 июня 2018 года, вступившего в законную силу, обязана выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,начиная с 05 апреля 2018 года и до совершеннолетия детей с зачислением взысканных сумм на лицевой счет, открытый в отделении Сберегательного банка РФ на имя детей. Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 марта 2019 года произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству, взыскателем назначена опекун несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №1 – ФИО10 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 11 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которое подвергнутаадминистративному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё 25 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 16042/18/38005-ИП, будучи подвергнутой административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по указанному постановлению мирового судьи судебного участка №124 г.Бодайбо и Бодайбинского района по части 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ от 11 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в период с 23 апреля 2019 года по 29 ноября 2019 года, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Будучи трудоспособной, в период времени с 23 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года и с 30 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года, ФИО1 не работала, на учёте в качестве безработной в Центре занятости населения г. Бодайбо не состояла, пособие по безработице не получала, алименты не выплачивала. В период времени с 01 июля 2019 года по 29 июля 2019 года, будучи трудоустроенной в ООО «СибЗолото» на должность повара, а также будучи уведомленной о необходимости предоставления судебного приставу-исполнителю в трехдневный срок с момента трудоустройства сведений о своем месте работы, полученном доходе, ФИО1 скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученного дохода не оплатила. 

Образовавшуюся в период с 23 апреля по 29 ноября 2019 года задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сумме 106 291 рубль 71 копейка ФИО1 не погашала, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Быкова П.Н. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Защитник Быков П.Н. ходатайствоФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО10 в судебное заседание не явилась в связи с проживанием в г.

<

адрес>. В представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Неявка законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО10 в судебное заседание при наличии её согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не препятствует рассмотрению уголовного дела. 

Государственный обвинитель Бураева О.В., также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Быкова П.Н., государственного обвинителя Бураевой О.В., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишениясвободы; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; заявила это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимой ходатайства от государственного обвинителя Бураевой О.В., не поступило, законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО10 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. 

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ г.Бодайбо, в Иркутском областном психоневрологическом диспансере она не состоит, в судебном заседании адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, отвечала на вопросы участников процесса, заявляла ходатайства, поэтому ФИО1, как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 148, 149-150). 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, не работает.

Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО1 в быту характеризуется отрицательно. Не работает, мер к трудоустройству не принимает. 

<

данные изъяты>. К уголовной ответственности не привлекалась, однако ранее 10 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей), кроме того привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) (л.д. 163). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование ею расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ВИЧ-инфекции 4 стадии).

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд также принимает во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ в соответствии с которыми, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое отнесено уголовным законом в категории небольшой тяжести, а также отсутствие у неё отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не может быть назначено. 

С учётом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям её жизни и жизни её семьи. 

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, посколькуФИО1 назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области, а его копии в уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10(Десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство № 16042/18/38005-ИП – хранить в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области;

копии исполнительного производства: исполнительный лист № 2-332/2018 от 04 июня 2018 года на 4л., постановление о возбуждении исполнительного производства от 25июля 2018 года на 3л., определение Бодайбинского городского суда о замене сторон –взыскателя по исполнительному производству от 22 марта 2019 года на 4л.; предупреждение об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 05 марта 2019 года на 1л.; постановления мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 11 апреля 2019 года на 3л.;постановление о расчете задолженности по алиментам от 29 ноября 2019 года на 2л.- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий А.К. Половцева