Гражданское дело № 2-3393/2019 

55RS0005-01-2019-004791-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи БазыловойА.В., 

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, 

с участием старшего помощника прокурора САО города Омска Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что 16 сентября 2018 года около 14 часов 10 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, и 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, с дальнейшим наездом на световую опору, которая упала на пешехода ФИО4, стоящего на тротуаре. В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на ГБ-1 города Омска 16.09.2018 года. По факту данного ДТП на основании постановления № было возбуждено уголовное дело. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис ОСАГО ХХХ№; автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ГСК «Югория». В связи с произошедшим ДТП, в котором погиб ее сын ФИО4, она ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и АО «ГСК «Югория». АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей 29.07.2019 года. В ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 17.07.2019 года был передан комплект документов на получение страхового возмещения, однако на данное заявление последовал отказ в выплате страхового возмещения, письмо № от 01.08.2019 года. Не согласившись с данным ответом страховой компании 08.08.2019 года ею была направлена в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» претензия, в которой она повторно просила произвести выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей, а также произвести выплату неустойки в размере 1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки. На данную претензию от ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» поступил ответ от 20.08.2019 года, которым ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отказывает в выплате, ссылаясь на то, что правовых оснований для удовлетворения претензии не имеет. С данным выводом страховой компании она не согласна. Ею и ее представителем ФИО5 29.08.2019 года было направлено обращение к финансовому уполномоченному (омбудсмену). Финансовым уполномоченным 15.10.2019 год по делу № было вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в размере 475000 рублей. Решение о взыскании неустойки финансовым уполномоченным было удовлетворено с оговоркой, что неустойка подлежит выплате только в том случае, если страховщиком в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу данного решения не будет произведена выплата. С данным решением финансового уполномоченного, а также с периодом, с которого начинает рассчитываться неустойка, она не согласна. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в свою пользу страховую выплату в размере 475000 рублей, неустойку за период с 07.08.2019 года (включительно) по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день за каждый день просрочки от 475000 рублей, но не более страховой суммы по виду возмещения вреда здоровью в размере 500000 рублей; взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 91). 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании требования в части взыскания суммы страхового возмещения не поддержал, ссылаясь на выплату ответчиком суммы страхового возмещения по решению финансового уполномоченного. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Дробный Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы отзыва на иск (л.д. 54-56). Пояснил, что в данном случае ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило по решению финансового омбудсмена страховое возмещение истцу. Соответственно, штраф не подлежит взысканию. В том случае, если суд придет к выводу о взыскании неустойки и штрафа, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Считает, что основанием для снижения неустойки является изменение законодательства. 

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 89-90).

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 57).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора САО города Омска Шеиной О.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, оценив представленные в совокупности доказательства, пришел к следующему.

16.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3.

В результате столкновения произошло смещение автомобиля 

<

данные изъяты>» вправо по ходу его первоначального движения, выезд на правый тротуар, где произошли поочередно наезды указанного транспортного средства на препятствия – опору светофорного объекта и опору городского электроосвещения. В результате наезда автомобиля 

<

данные изъяты> произошло падение опоры светофорного объекта на пешеходов ФИО6 и ФИО7, находившихся на указанном тротуаре в районе 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы головы (ушиб головного мозга – внутримозговые кровоизлияния, ограниченно - диффузные субарахноидальные кровоизлияния с прорывом в желудочки мозга); оскольчатый перелом костей мозгового и лицевого черепа, различные кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, ссадины, кровоподтеки лица; закрытой травмы груди, позвоночника (ушибы легких, переломы ребер с двух сторон по околопозвоночной линии без повреждения плевры с незначительными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, компрессионный перелом тела шестого грудного позвонка со сдавлением спинного мозга, кровоизлияниями под его оболочки; участков осаднения левой кисти, царапины передней поверхности груди, которые могли образоваться в короткий промежуток времени от воздействия тупых твердых предметов со значительной силой, что возможно при падении массивного тупого твердого предмета на голову пострадавшего с компрессионным воздействием по вертикальной оси с элементами кручения грудной клетки. Все обнаруженные на трупе повреждения возникли практически одновременно или в короткий промежуток времени в едином механизме, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекли за собой смерть пострадавшего. Смерть ФИО7 наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника с переломами костей черепа, ребер, ушибами внутренних органов с развитием травматического шока.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…; п. 13.4 При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или направо….; а также нарушения требований дорожного знака 3.18.2 – «Поворот налево запрещен» (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Приговором Первомайского районного суда города Омска от 26 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 92-100).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 15.02.2018 по 14.02.2019 (л.д. 15).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 16.11.2017 по 15.11.2018.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 доводится матерью умершему ФИО4 (л.д. 18).

17.07.2019 года представитель ФИО1 ФИО5 обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления от 17.07.2019 письмом № 35475 уведомило заявителя об отсутствии обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку в пользу заявителя АО «ГСК «Югория» перечислено страховое возмещение в размере 475000 рублей 00 копеек (л.д. 9, 44-52).

08 августа 2019 года представитель ФИО5 направил в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 10), которое получено ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 14 августа 2019 года (л.д. 13).

20 августа 2019 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» письмом № сообщило заявителю об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что 01.05.2019 года вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, а именно в статью 12 вышеназванного закона добавлен пункт 9.1, согласно которому в случае, если ответственным за вред, причиненный при жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. Согласно сведениям, полученным от АО ГСК «Югория», 31.07.2019 года заявителю было выплачено страховое возмещение за причинение вреда жизни ФИО4 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.07.2019 года (л.д. 14).

Не согласившись с указанным решением ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» истец в лице законного представителя обратилась с обращением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 октября 2019 года по делу № требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью заявителя по договору ОСАГО, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения удовлетворены, определено:

«Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит исполнению ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

В случае неисполнения ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 09.07.2019 по дату фактического исполнения

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 500000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек» (л.д. 29-34).

При этом разъяснено, что в случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение Финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Принимая решение о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» суммы страхового возмещения, финансовый уполномоченный указал на то, что частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012, следует что, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

На основании изложенного, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом № 40-ФЗ, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по Договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2 статьи 422 ГК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

На основании вышеизложенного, доводы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о том, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ общий размер страховой выплаты, осуществленный страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренный подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку указанная норма Закона № 40-ФЗ была введена Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не действовала на дату заключения Договора ОСАГО.

Перечисление АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в пользу заявителя (л.д. 46) не освобождает ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» от выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку при причинении вреда жизни третьим лицам, в результате ДТП, наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В этой связи финансовый уполномоченный правомерно взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением на выплату страхового возмещения 17.07.2019 (л.д. 68-70), последним днем исполнения обязательства был 06.08.2019 (включительно). Соответственно, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 06.08.2019, а неустойка подлежит исчислению с 07.08.2019.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Как следует из пояснений представителя ответчика и прослеживается из отзыва на заявленные требования, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» правом на обжалование решения, предусмотренным пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не воспользовалось. Решение финансового уполномоченного было исполнено добровольно. Платежным поручением № 4260 от 11.11.2019 года страховое возмещение в размере 475000 рублей было перечислено на банковский счет ФИО1 (л.д. 86).

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, начиная с 07.08.2019 по дату фактического исполнения ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей 00 копеек, то есть по 10.11.2019 года включительно, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 (пятисот тысяч) рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 456000 рублей (475000 рублей х 1% х 96 дней просрочки). 

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из смысла разъяснений Верховного Суда РФ, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд должен обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления. 

В представленном отзыве на иск и в судебном заседании представитель ответчика каких-либо доказательств этому в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ не привел, суду не представил, указал в судебном заседании лишь на то, что основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ является изменение законодательства, в связи с чем был произведен отказ в выплате страхового возмещения. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства – без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании. 

Как установлено выше, достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, не представлено. Доводы об изменении законодательства не являются основанием для снижения неустойки. В данном случае просрочка страховой выплаты не обусловлена каким-либо недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) истца. Своевременная выплата страхового возмещения в полном объеме позволила бы истцу быстро восстановить нарушенное право. При указанных обстоятельствах снижение неустойки будет очевидно несправедливым и нарушающим права истца. 

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, периода, прошедшего с момента наступления срока компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и разумности и уменьшению не подлежит. 

При этом суд не усматривает оснований для взыскания штрафа ввиду того, что в силу п. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ, в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением.

В данном случае решение финансового уполномоченного ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» исполнено 11 ноября 2019 года, сумма страхового возмещения перечислена истцу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, указанный выше Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, факта нарушения прав потребителя, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку за период с 07.08.2019 года по 10.11.2019 года (включительно) из расчета 1% в день за каждый день просрочки от 475000 рублей, но не более страховой суммы по виду возмещения вреда здоровью, в размере 456000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска. 

Решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2019 года.