ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 сентября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Р.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении:

Е.Е.В., 

<

данные изъяты>, 

сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Е.Е.В. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

09.09.2023 года в прокуратуру Ленинского района города Красноярска из УФСБ по Красноярскому краю поступил материал проверки в отношении Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее. 

В социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован аккаунт «Е.Е.В.» 

<

данные изъяты>). 

1. В ходе изучения в социальной сети «Вконтакте» страницы пользователя «Е.Е.В.» (

<

данные изъяты>) выявлено размещение в разделе «Записи Е.» публикации от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей текст: «Рабсияне, ответите хоть на один вопрос?», а также текст, начинающийся со слов «Для многих Роzzиян…» и заканчивающийся словами «…(см. текст в предыдущей редакции)»), размещенная по адресу: 

<

данные изъяты>;

Страница является открытой, информация, опубликованная пользователем, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте».

2. В ходе изучения в социальной сети «ВКонтакте» открытого сообщества «URA.RU» (

<

данные изъяты>) обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием: «Парень из Таджикистана рискнул свободой на родине, чтобы поехать на СВО», размещенная по адресу: 

<

данные изъяты>

Страница является открытой, информация, публикуемая модераторами, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте».

При просмотре комментариев к публикации выявлен 1 комментарий пользователя «Е.Е.В.», размещенный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу опроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лингвистического исследования установлено, что указанные материалы содержат признаки осуществления публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.

С учетом публичного характера размещенных материалов, они направлены на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Установлено, что пользователем аккаунта социальной сети «ВКонтакте» (

<

данные изъяты>) «Е.Е.В.» является Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аккаунт привязан к абонентскому номеру +7 №, зарегистрированному на Е.Е.В. и используемый ей.

По данному факту заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Е.Е.В. 

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Р.Е.С. обосновал представленное на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, на привлечении Е.Е.В. к административной ответственности за вмененное административное правонарушение настаивал.

Доставленная в судебное заседание Е.Е.В. в связи с нарушением порядка проведения судебного заседания, после неоднократно сделанных ей замечаний судьей, была удалена из зала судебного заседания, в связи с чем, судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствии Е.Е.В. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении Е.Е.В. от подписи отказалась, отношение к вине не высказала.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Е.Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Е.Е.В. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2023 года, в котором описаны фактические обстоятельства административного правонарушения и правовые основания возникновения административной ответственности.

Описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении события подробно изложены и подтверждаются протоколом получения компьютерной информации от 06.09.2023 года, протоколом опроса судебного эксперта от 08.09.2023 года, справкой по результатам ОРМ, иными материалами проверки.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности Е.Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Статья 29 Конституции РФ устанавливает заперт на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", являются наиболее опасными проявлениями экстремизма. 

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремисткой деятельности (экстремизму) относятся в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность. 

В нарушение указанной нормы, Е.Е.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены комментарии, содержание которых содержит негативную характеристику действий Вооруженных Сил Российской Федерации на территории ДНР, ЛНР и Украины в рамках проведения специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, проводящийся с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №35-СФ, объявленной решением Президента РФ от 24.02.2022 года.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

Разъясняя положения части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 14 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. 

Характерной особенностью длящихся правонарушений является то, что противоправное деяние продолжается в момент его выявления. 

Прекращение противоправного поведения имеет место в случае, когда лицом противоправные деяния уже не совершаются либо когда правонарушение пресечено уполномоченным административным органом. 

Таким образом, в случае прекращения совершения длящегося административного правонарушения до его обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, оно перестает быть длящимся и является оконченным. 

Действия Е.Е.В. по размещению вышеуказанных комментариев были осуществлены после 04.03.2022 года, ответственность за данное правонарушение введена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 04.03.2022 года № 31-ФЗ (вступившем в законную силу с момента его опубликования - 04 марта 2022 года). 

В то же время, учитывая факт того, что указанные комментарии были выявлены лишь 09.09.2023 года, то есть противоправные деяния прекращены в указанную дату, данное правонарушение является длящимся, соответственно должно квалифицироваться по ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ. 

Действия Е.Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности Е.Е.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась за аналогичные правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить Е.Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек., предусмотренном санкцией вмененной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Е.Е.В., 

<

данные изъяты>,

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты административного штрафа (получатель: УФК по Красноярскому краю (Прокуратура Красноярского края) ЕКС 40102810245370000011 в отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер казначейского счета 03100643000000011900, лицевой счет 

<

***>, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, КБК 41511601201019000140, ОКТМО 04701000). 

УИН 32№. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов