Дело № 1-45/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 10 июля 2020 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием гособвинителя –зампрокурора Ракитянского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее, разведен, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 20.07.2017г., вступившим в законную силу 08.08.2017г., ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 мес., назначенное наказание ФИО2 не отбыто. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному нака-занию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 апреля 2020г. в 20 часов 30 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял автомобилем ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак № по ул.Нагорная в с.Святославка, находясь в состоянии опьянения. В 20 часов 40 мин. около дома №1 автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району. В связи с наличием признаков опьянения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 

После чего, в 21 час 26 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора Алкотектор «Юпитер» №001660. По результатам освидетельствования установлено нахождение водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,433 мг/л).

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. 

ФИО2 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.81).

Данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание указанного обстоятельства не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.74-76), к административной ответственности, за исключением названного выше правонарушения, не привлекался (л.д.26,77-79). По месту проживания, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.84). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д.86,88). Проживает вместе с отцом и братом (л.д.83). 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ГАЗ оставить у его владельца Свидетель №1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему по этой статье наказа-ние в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ГАЗ оставить у его владельца Свидетель №1 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Л.В.Пестенко