УИД 57RS0022-01-2024-002403-30 Производство №1-18/2025

(1-201/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агаркова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко Я.М., помощником судьи Антиповой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скурихина С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 27.06.2023 г. Советским районным судом г. Орла по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 06 часов 40 минут 15.06.2024, находясь вблизи моста «Белый Лебедь» г. Орла на (адрес обезличен) на земле увидел и поднял банковскую карту №****8010, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», счет карты (номер обезличен), выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода. Предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, ФИО1 решил по собственной инициативе не возвращать её законному владельцу, а имеющиеся на счёте денежные средства истратить на собственные нужды, вследствие чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчётного (банковского) счёта (номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1 в Орловском отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), и сопряжённого с банковской картой №****8010.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, 15.06.2024 г. осуществил неоднократные банковские операции, путем прикладывания найденной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №****8010 к платежному терминалу, оплачивая покупки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:

- в торговом ларьке «Орловский хлебокомбинат» (Palatka14), расположенном по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) осуществил оплату товара в 07 часов 04 минут - на сумму 70 рублей 00 копеек, в 07 часов 05 минут совершил операцию обналичивания денежных средств через кассу, которая прошла, как покупка на сумму 500 рублей 00 копеек, а всего совершил операций на общую сумму 570 рублей 00 копеек, тем самым похитив их;

- в магазине «Продукты» (M - N Produkty Orel), расположенный по адресу г. Орел, (адрес обезличен), осуществил оплату товара в 07 часов 16 минуты - на сумму 775 рублей 00 копеек, в 07 часов 17 минут - на сумму 350 рублей 00 копеек, в 07 часов 20 минут - на сумму 150 рублей 00 копеек, а также совершил операции обналичивания денежных средств через кассу, которые прошли, как покупки в 07 часов 19 минут - на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 07 часов 20 минут - на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 07 часов 20 минут - на сумму 1000 рублей 00 копеек, а всего совершил операций на общую сумму 4275 рублей, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 07 часов 04 минут по 07 часов 20 минут 15.06.2024 года, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 4845 рублей 00 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями на предварительном следствии подсудимого ФИО1, согласно которым 15.06.2024 года после 05-00 часов он шел из дома в сторону Автовокзала. Недалеко от моста для пешеходов «Белый Лебедь» г. Орла он на земле обнаружил чужую банковскую карту, которую поднял и взял себе. Вблизи трамвайной остановки в районе ДОСААФа на (адрес обезличен) г. Орла он зашел в торговый ларек, где купил бутылку кваса стоимостью 70 рублей, которую оплатил через банковский терминал найденной картой. Затем по его просьбе продавец обналичила ему 500 рублей. Он через терминал произвел платеж по карте на сумму 500 рублей, а продавец выдала ему наличными 500 рублей. Он взял деньги и направился в сторону автовокзала. В районе автовокзала он зашел в продуктовый магазин, где приобрел 5 пачек сигарет «Золотая Ява 100», бутылку водки, закуску, которые оплатил найденной банковской картой. После чего, по его просьбе, продавец выдала ему наличными 3000 рублей, а он через банковский терминал по карте произвел 3 платежа по 1000 рублей каждый. Затем в этом же магазине он оплатил найденной картой покупку на сумму 150 рублей двоим неизвестным, которые не могли найти деньги. В дальнейшем, выйдя из магазина, он направился в подземный переход, где сломал карту и выбросил ее на асфальт, а денежные средства потратил на личные нужды (л.д. 42-45, 86-88).

- Протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2024 года с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Скурихина С.В., в ходе которого ФИО2 указал на место, где он 15.06.2024 года нашел банковскую карту, места, где он оплатил покупки найденной банковской картой, место, где выбросил найденную банковскую карту (л.д. 72-79).

- Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), к которой привязан номер его телефона (номер обезличен). 14.06.2024г. с 17-15 часов до 22-16 часов он находился в бане по адресу: г.Орел (адрес обезличен), со своими знакомыми, откуда уехал на такси. Утром 15.06.2024 г., примерно в 08-30 часов, проверяя сообщения на телефоне, он обнаружил, что за период с 07-04 минут до 07-20 минут 15.06.2024, пока он был дома, с его банковской карты были произведены списания денежных средств, которые он не мог осуществить, находясь дома. С его карты были списаны денежные средства, в счет оплаты товаров разных магазинах, на общую сумму 4845 руб. 00 коп. Увидев списания, он сразу заблокировал карту. Осмотрев одежду, свою банковскую карту он не нашел. Последний раз он ее видел в бане, она была у него в кармане шорт. Предполагает, что мог ее утерять в районе (адрес обезличен), когда выходил из бани. Данный ущерб для него незначительный (л.д. 22-24). 

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает старшим продавцом в продуктовом магазине по адресу: город Орёл, (адрес обезличен). 15.06.2024 она с утра находилась на смене. Примерно в 07-10 часов в магазин зашёл неизвестный мужчина, который купил 5 пачек сигарет в «Золотая ява», оплатив покупку банковской картой путём прикладывания к терминалу оплаты. Покупка составила 775 рублей. После чего мужчина, не отходя от кассы, попросил продать ему бутылку водки и нарезку колбасы, на сумму 350,00 рублей, которую также оплатил банковской карты через терминал оплаты. Затем мужчина рассказал, что развёлся с женой и ушел от неё, забрав карту. При этом пояснил, что пароль от карты не помнит и попросил обналичить денежные средства до 1000 руб. Она согласилась, после чего мужчина трижды произвел оплату по 1000 рублей через терминал, а она выдала ему 3000 рублей из кассы. В дальнейшем данный мужчина произвел за другого покупателя оплату товаров по карте на сумму 150 рублей и ушел (л.д. 35-38).

- Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом в торговой палатке, расположенной по адресу г. Орёл (адрес обезличен). 15.06.2024 она находилась в палатке с 06-45 часов. Примерно в 07:05 в палатку зашёл неизвестный мужчина, который купил бутылку с квасом стоимостью 70 рублей, оплатив покупку банковской картой, путём прикладывания ее к терминалу оплаты. Мужчина вышел из палатки, затем почти сразу же через одну минуту он вернулся и сказал, что ему нужно снять наличные денежные средства, попросил обналичить ему денежные средства, находящиеся на карте. Она согласилась и на терминале ввела сумму 500 руб., мужчина приложил банковскую карту к терминалу, операция прошла успешно и она выдала мужчине 500 рублей из кассы. Больше в кассе денег не было. Мужчина спросил, где рядом ещё есть круглосуточный магазин, она сказала, что в районе автовокзала, после чего мужчина ушел (л.д. 39-42).

- Заявлением Потерпевший №1 от 15.06.2024, где он просит установить лицо, которое 15.06.2024 в период времени с 07:04 по 07:20 незаконно воспользовалось его банковской картой МИР Сбербанк (номер обезличен) и осуществило покупки на общую сумму 4845 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 6).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 года с приложением фототаблицы, с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi 10tpro», в котором в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» содержатся записи по операциям по счету потерпевшего на суммы 70, 500, 775, 350, 1000, 1000, 1000, 150 рублей, платежи по которым им не осуществлялись (л.д. 7-13).

- Протоколом осмотра предметов от 26.06.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены: реквизиты для перевода, справки по операциям ПАО Сбербанк, из которых следует, что по платежному счету **3848 на имя Потерпевший №1 15.06.2024 года были произведены списания по платежам: в Палатке 14 в 07-04 часов на сумму 70 рублей и в 07-05 часов на сумму 500 рублей; в магазине Продукты в 07-16 часов на сумму 775 рублей, в 07-17 часов на сумму 350 рублей, в 07-19 часов на сумму 1000 рублей, в 07-20 часов дважды на сумму 1000 рублей и один раз на сумму 150 рублей. Также осмотрен чек из Палатки 14 от 15.06.2024 года, из которого следует, что в 07-04 часов произведена оплата покупки на сумму 70 рублей, в 07-05 часов произведена оплата покупки на сумму 500 рублей (л.д. 46-57). 

- Протоколом осмотра предметов от 26.06.2024 с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен диск DVD-R, содержащий 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения №1, №6, расположенных на фасаде здания ПОУ Орловский учебный центр ДОСААФ по адресу: г. Орёл, ул. (адрес обезличен), за 15.06.2024 года. На двух видеозаписях виден мужчина, одетый в темное трико и бежевую куртку, который проходит по тротуару вблизи здания ДОСААФ в период времени с 06:35:41 по 06:36:48 (дата и время на видео) (л.д. 43-44).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 (л.д. 93,94,95,101-110) следует, что он на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, судим, женат, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. 

Вопреки доводов стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства признание вины подсудимым, признание им гражданского иска, а также состояние его здоровья. Суд полагает возможным отнести состояние здоровья к данным о личности подсудимого, поскольку не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о тяжелом состоянии здоровья подсудимого, таковых не имеется и в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии рецидива наказание ФИО1 надлежит назначать в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание в качестве исключительных обстоятельств совокупность наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1, согласно ст. 70 УК РФ, назначается по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 27.06.2023 г., которое, в силу с ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде.

В срок ограничения свободы подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2025 года до дня вынесения настоящего приговора, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4845 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. 

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск заявлен потерпевшим в соответствии с требованиями статей 44, 45 УПК РФ, размер исковых требований соответствует сумме причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, требование о взыскании суммы ущерба заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Арест на автомобиль «ВАЗ 2106», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), принадлежащий осужденному, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 27.06.2024 г., в соответствии со ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части уплаты гражданского иска и взыскания штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Скурихину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по делу по постановлению следователя от 29.06.2024 (л.д. 132-133) в размере 8833 рубля, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку подсудимый в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, доказательств своей имущественной несостоятельности не представлял, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Орел Орловской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 27.06.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить ФИО1 ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Орел Орловской области» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства ФИО1

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде; освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2025 года до 25.03.2025, с учетом положений ч.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 4845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи, в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки ПАО Сбербанк, чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Агарков А.Н.