Дело № 2а-75/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 января 2019 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № 4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в котором просит взыскать с ФИО2, ИНН ....., недоимки за ..... по транспортному налогу в размере 3920 рублей, пени в размере 21,03 рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ..... в соответствии со ст. 45 НК РФ ему было выставлено требование об уплате налога, однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, а именно: до ....., налог уплачен не был. На сегодняшний день за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 1960 рублей. Согласно ст. 75 НК РФ на несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня за период с ..... по ....., которая составляет 12,41 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ..... в соответствии со ст. 45 НК РФ ему было выставлено требование об уплате налога, однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, а именно: до ....., налог уплачен не был. На сегодняшний день за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 1960 рублей. Согласно ст. 75 НК РФ на несвоевременную уплату налога административному ответчику начислена пеня за период с ..... по ....., которая составляет 8,62 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС России № 4 по Кемеровской области ФИО1, действующая на основании приказа № ..... от ....., надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть административное дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, то административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства (ч. 7 ст. 150 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога (л.д. 9).

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 12 НК РФ при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подп. 1.1 настоящего пункта), – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде.

Согласно ст. 54 НК РФ налоговая база исчисляется по итогам каждого налогового периода.

На основании п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчётных периодов с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.

Законом Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» на основании главы 28 НК РФ устанавливается и вводится транспортный налог на территории Кемеровской области, определяется ставка налога, порядок и сроки его уплаты, форма отчётности, налоговые льготы и основания для их использования.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 как плательщику транспортного налога было направлено налоговое уведомление о его обязанности в срок не позднее ..... уплатить транспортный налог за ..... в размере 1960 рублей, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 10-11).

Поскольку транспортный налог за ..... не был уплачен в установленные сроки, ФИО2 было направлено требование об уплате налога № ..... от ..... в срок до ....., факт направления налогового требования также подтверждается почтовым реестром (л.д. 12-13). ФИО2 в установленный требованием срок транспортный налог за ..... уплачен не был.

Кроме того, административному ответчику ФИО2 как плательщику транспортного налога было направлено налоговое уведомление о его обязанности в срок не позднее ..... уплатить транспортный налог за ..... в размере 1960 рублей, что подтверждается почтовым реестром (л.д. 15-16).

Поскольку транспортный налог за ..... не был уплачен в установленные сроки, ФИО2 было направлено требование об уплате налога № ..... от ..... в срок до ....., факт направления налогового требования также подтверждается почтовым реестром (л.д. 17-18). ФИО2 в установленный требованием срок транспортный налог за ..... уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, ему были начислены пени за период с ..... по ..... в размере 12,41 рублей (л.д. 14), за период с ..... по ..... в размере 8,62 рублей (л.д. 19).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № ..... от ..... о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. ..... и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области в связи с поступившими возражениями ФИО2 вынес определение об отмене судебного приказа (л.д. 7).

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени может быть подано в суд не позднее ...... Указанное административное исковое заявление было направлено в суд ....., то есть в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за ..... в размере 3920 рублей, пени по транспортному налогу в размере 21,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец согласно ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, а административные исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворённым административным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за ..... в размере 3920 рублей, пени по транспортному налогу в размере 21,03 рублей, а всего: 3941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: А.П. Слобожанина