Дело № 2 –2737/2020 07 июля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Стороны по делу – бывшие супруги, брак между которыми расторгнут 20 марта 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 58.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 250 000 рублей, указывая на то, что между сторонами 10 сентября 2017 года была достигнута договоренность о продаже квартиры, являющейся совместной собственностью бывших супругов, при этом полученная за квартиру денежная сумма подлежит разделу между сторонами поровну с зачетом ранее переданной истице от ответчика денежной суммы в размере 3 200000 рублей. 27 февраля 2019 года между сторонами составлен акт приема- передачи денежных средств, в соответствии с которым ответчик обязался передать истице денежную сумму в размере 250 000 рублей в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего акта. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском (л.д.5-7).

В судебном заседании истца на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, не отрицал наличие договоренности с истицей о возврате ей денежных средств в сумме 250000 рублей, а также подтвердил, что указанная сумма истице до настоящего времени не возвращена.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, стороны по делу – бывшие супруги, брак между которыми расторгнут 20 марта 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 58 (л.д.13).

В соответствии с Соглашением о разделе общего имущества от 30.01.2019 года в собственности ответчика остается квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 в возмещение полученного имущества обязывался выплатить ФИО1 денежные средства в размере 4 750 000 рублей (л.д.23-24).

27 февраля 2019 года между сторонами составлен Акт приемки-передачи денежных средств, в соответствии с которым ответчик обязался передать истице оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей за принадлежавшую ей долю в праве на квартиру в течение 6 месяцев с момента подписания настоящего акта (л.д.42-43).

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумму долга в размере 250 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 250000 рублей и расходы по госпошлине в размере 5700 рублей, а всего: 255 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина