Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Голубева Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 39 км + 200 м автодороги Волга М7 в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак н939нт 33, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции, допустила столкновение с автомашиной «Киа» госномер е636ав 750, под управлением ФИО2, которая от удара столкнулась с автомашиной «Киа Сид» госномер с269тр 190, под управлением водителя ФИО3, которая от удара столкнулась с автомашиной «Форд Фокус» госномер а268хс 197, под управлением водителя ФИО4, которая от удара столкнулась с автомашиной «Тойота» госномер е077ра 177, под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Киа Сид» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник Серова Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В заседании потерпевшая Потерпевший №1 оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Как усматривается из материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.5 ч.1, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим рассмотрение административного дела по существу, а также возобновление производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем по истечению этого срока суд не может входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение о виновности либо о невиновности лица, привлекаемого к ответственности, и в соответствии с положениями ст.24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Голубева Е.Г.