ПОСТАНОВЛЕНИЕ

К делу № 5-168/2017 

20 марта 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2017 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 19 марта 2017 года в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле аптеки 

<

адрес> города Сочи, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, противодействуя работникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. На замечания работников полиции ФИО1 не реагировал, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании указанные выше действия признал частично, указав. что, действительно, находился в нетрезвом состоянии, но лишь сделал одному человеку замечание. более никаких незаконных действий он не совершал. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание. 

Как следует из рапорта сотрудника полиции, прибывшего по сообщению о совершенном административном правонарушении, действительно, данный гражданин, которым затем оказался ФИО1, находясь в общественном месте беспричинно громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. На замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение.

Причем, данные обстоятельства подтвердил в своих объяснениях гражданин Д. При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам ФИО1. не указывает на обстоятельства заинтересованности данного гражданина в изложении обстоятельств происшедшего. 

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что данный гражданин официально нигде не работает.

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. При этом суд учитывает, что данный гражданин ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

При чем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут 19 марта 2017 года. 

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд, но подлежит немедленному исполнению.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу