Гражданское дело №2-326/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 12 октября 2018 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Барковой Я.В. 

с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Финансового управления Администрации Магдагачинского района в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Кузнецовский сельсовет Магдагачинского района Амурской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магдагачинский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Кузнецовский сельсовет Магдагачинского района Амурской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2012 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Администрация Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области признавая долг перед в сумме 694778, 65 рублей приняла на себя обязательства уплачивать ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 694 778, 65 рублей, в следующем порядке: -до 15.10.2012-231 592, 89 руб.; -до 15.1.1.2012-231 592, 89 руб.; - до 15.12.2012 - 231 592, 89 руб. Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2017г. установлено, что должником требования исполнительного документа не выполнены, Финансовым управлением администрации Магдагачинского района меры принуждения к должнику не применены, бездействие ответчика повлекло нарушение требований Бюджетного кодекса РФ, а, следовательно, указанное бездействие является незаконным. Права требования задолженности в размере 429 019,21 руб. перешло ко истцу на основании договора №1 от 22 июня 2018 года уступки права (цессии), в соответствии с которым цедент (ООО «

<

данные изъяты>») уступил цессионарию в полном объеме право требования денежных средств к Администрации Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области в размере 429 019,21 рублей, подтверждённое определением арбитражного суда Амурской области от 20.09.2012 по делу № А04-5606/2012 об утверждении мирового соглашения, в размере 432 019 рублей 21 копейка. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.08.2018г. по делу № А04-5606/2012 произведена замена взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) - на правопреемника - ФИО3 – по исполнительному листу серии ФС № 012613752 от 22.04.2016 в части требования задолженности в размере 429 019. 21 руб. Поскольку установленная судебным актом задолженность не оплачена и требования исполнительно документа не выполнены, что так же установлено судебным актом и не подлежит доказыванию, с Администрации Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК. С учетом вышеизложенного, учитывая, что к истцу перешло не только право требования основного долга, но и все сопутствующие права в отношении указанной задолженности, включая и проценты в указанном размере, руководствуясь ст. 395 ГК он обратился с претензией к ответчику, в которой потребовал в семидневный срок с момента получения настоящей претензии оплатить проценты в полном объеме по указанным в претензии платежным реквизитам (на дату направления претензии сумма процентов составила 332982,9 руб.). При этом так же указал, что в случае несогласия с размером начисленных процентов и/или с периодами начислений - уплату процентов в ином размере необходимо подтвердить своим расчетом с приложением подтверждающих документов. Так же сообщил, что в случае, если оплата не будет произведена, а так же если расчет задолженности не будет опровергнут, вынужден будет обратиться в суд с соответствующим требованием. На претензию ответ не поступил, как и оплата процентов не поступила. На сегодняшний день проценты по ст.395 ГК РФ составляют 337 890,19руб. Пункт 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает возможность взыскивать проценты за пользование чужими средствами по день уплаты задолженности. На основании изложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Администрации Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области в пользу ФИО3 сумму в размере 337 890 рублей 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012г. по 07.09.2018г. включительно и продолжать производить взыскание процентов, начисленных с 08.09.2018г. на сумму задолженности 429 019 рублей 21 копейка по день ее уплаты включительно исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в телефонограмме просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, глава администрации представила телефонограмму, в которой просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым 27.06.2018 года в адрес администрации Кузнецовского сельсовета и в адрес финансового управления администрации Магдагачинского района от конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, поступило извещение о состоявшейся уступке права требования, в котором он просит приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2012 года по делу № А04-5606/2012 до процессуальной замены взыскателя по делу № А04-5606/2012. Истец приобрел статус взыскателя 21.08.2018 согласно определения арбитражного суда Амурской области на сумму 429019,21 рублей. До момента замены процессуального правопреемства взыскателем по исполнительному листу по делу № А04-5606/2012 для администрации Кузнецовского сельсовета являлся ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО1, соответственно игнорировать его просьбу о приостановлении операций по исполнению судебного акта администрация не имела оснований. Уведомление-требование и определение о замене процессуального правопреемника поступило в адрес администрации Кузнецовского сельсовета 05.09.2018 года после чего данное уведомление и определение было передано в финансовое управление для дальнейшего возобновления операций по исполнению исполнительного листа. Финансовое управление администрации Магдагачинского района в этот же день осуществило операцию по перечислению имеющихся на лицевом счете администрации Кузнецовского сельсовета денежных средств в размере 155054,00 рублей на счет нового процессуального правопреемника ФИО3 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На день рассмотрения настоящего искового заявления сумма задолженности перед новым взыскателем у администрации Кузнецовского сельсовета составляет 273965,21 рублей. Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ права взыскателя у истца ФИО3 возникли с 21.08.2018, требования ФИО3 как правопреемник предъявил 05.09.2018, соответственно составленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен неверно. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункту 1 статьи ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма задолженности администрации Кузнецовского сельсовета на момент принятия определения суда о замене процессуального взыскателя составляла 429019,21 рублей. В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.08.2018 по 12.10.2018 подлежащая взысканию согласно действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) составила 3425,71 рубль. Представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «

<

данные изъяты>» - конкурсный управляющий ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и указал, что он подтверждает факт заключения договора уступки права (цессии) от 22 июня 2018 года №1 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 считает, что истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 декабря 2012 года. По условиям договора уступки к ФИО3 перешло право требования к Администрации Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области в размере 429019 рублей 21 копейки – основной долг. Право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами истцу ООО «

<

данные изъяты>» не уступалось. Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами только с 22 июня 2018 года, то есть с момента заключения договора уступки права.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Финансового управления Администрации Магдагачинского района ФИО2 в судебном заседании пояснила: ее доверитель отзыв ответчика на исковое заявление поддерживает, просит суд удовлетворить заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Заслушав представителя третьего лица, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, в Арбитражный суд Амурской области обратилась общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к Администрации Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате полученного на основании договора на оказание взаимных услуг угля в размере 694778 рублей 65 копеек. Определением Арбитражного суда Амурской области от 20 сентября 2012 года, вступившим в законную силу, по делу №А04-5606/2012 между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого Администрация Кузнецовского сельсовета признает долг в вышеуказанной сумме, установлен порядок уплаты задолженности (л.д.7-8). Арбитражным судом был выдан исполнительный лист на взыскание с администрации Кузнецовского сельсовета в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженности по оплате поставки угля ФС №012613752.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28 сентября 2015 года по делу №А04-2800/2017 ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий ФИО1

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04 июля 2017 года по делу №А04-2839/2015 по заявлению конкурсного управляющего ООО «

<

данные изъяты>» признано незаконным бездействие Финансового управления Администрации Магдагачинского района в не приостановлении осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области, открытых в Финансовом управлении администрации Магдагачинского района, на управление возложена обязанность в течении 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда приостановить до момента исполнения исполнительного листа ФС №012613752 осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах администрации Кузнецовского сельсовета, включая лицевые счета во всех структурных (обособленных) подразделениях, за исключением операций по исполнению исполнительных документов (л.д.9-13).

22 июня 2018 года между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4 9 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор №1 уступки прав (цессии), в соответствии с которым ФИО3 перешло право требования к администрации Кузнецовского сельсовета Магдагачинского района Амурской области в размере 429019 рублей 21 копейки. Уступка права требования произведена на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положения о порядке, сроках и условиях реализации, передачи отступным прав требования ООО «

<

данные изъяты>», утвержденного определением Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2018 по делу №А04-2839/2015, протокола результатов торгов в форме публичного предложения по продаже имущества №2929-ОТПП/3/2 от 21.06.2018 (л.д.66). 

О состоявшейся уступке права ответчик был извещен конкурсным управляющим ООО «

<

данные изъяты>» 27 июня 2018 года, что подтверждается соответствующим извещением.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 21 августа 2018 года, вступившего в законную силу, по делу №А04-5606/2012 произведена замена взыскателя ООО «

<

данные изъяты>» на правопреемника ФИО3 по исполнительному листу серии ФС №012613752 от 22 апреля 2016 года в части требования задолженности в размере 429019 рублей 21 копейки (л.д.20-21).

Истец, полагает, что в соответствии с договором цессии приобрел право требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем обратился в суд с указанным иском в котором просит взыскать с администрации Кузнецовского сельсовета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 337890 рублей 19 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, ч.2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обязательство Администрации Кузнецовского сельсовета, установленное вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Амурской области от 20 сентября 2012 года, до настоящего времени в полном объеме не исполнено, у первоначального кредитора ООО «

<

данные изъяты>» возникло право требования с ответчика уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с 15 декабря 2012 года – с даты последнего платежа после утверждения мирового соглашения между Администрации Кузнецовского сельсовета и ООО «

<

данные изъяты>».

Учитывая, положения ст.384 ГК РФ истцу на основании договора цессии от 22 июня 2018 года, перешло не только право требования с ответчика задолженности в размере 429019 рублей 21 копейки, но и уплаты процентов за пользования денежными средствами. 

В силу изложенного, доводы ответчика о том, что право требования процентов по ст.395 ГК РФ с 21 августа 2018 года, то есть с момента замены взыскателя в исполнительном производстве, основаны на неверном толковании норм материального права. 

Наличие дефицита бюджета Администрации Кузнецовского сельсовета, не является основанием для освобождения ответчика от применения положений статьи 395 ГК РФ.

Сведений об исполнении ответчиком исполнительного документа ФС №012613752, выданного Арбитражным судом Амурской области в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 15 декабря 2012 года в соответствии со ст.395 ГК РФ являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что за период с 15 декабря 2012 года по 13 сентября 2015 года срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами истек, учитывая, положения ст. 199 ГК РФ и заявленное ответчиком ходатайство, суд полагает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к указанному периоду и в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15 декабря 2012 года по 13 сентября 2015 года отказать. 

Разрешая вопрос о размере процентов, начисленных за неисполнение обязательства, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения должен указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании долга в судебном порядке производится, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая периоды, по которым у истца сохраняется право требования от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежным средствами, а также с учетом поступившего 05 сентября 2018 года от администрации Кузнецовского сельсовета в адрес истца платежа в размере 155054,00 рублей, расчет процентов будет следующим:

с 14.09.2015 по 14.09.2015 – 694778,65*(10/36500)*1=190,35 рублей

с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 694778,65*(9,71/36500)*30= 5544,90 рублей

с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 694778,65*(9,46/36500)*33= 5942,36 рублей

с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 694778,65*(9,26/36500)*28= 4935,40 рублей

с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 694778,65*(7,64/36500)*17= 2472,27 рублей

с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 694778,65*(7,64/36600)*24= 3480,73 рублей

с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 694778,65*(8,06/36600)*25= 3825,08 рублей

с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 694778,65*(8,69/36600)*27= 4453,99 рублей

с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 694778,65*(8,60/36600)*29= 4734,37 рублей

с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 694778,65*(8,01/36600)*34= 5169,84 рублей

с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 694778,65*(7,62/36600)*28= 4050,22 рублей

с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 694778,65*(7,99/36600)*29= 4398,56 рублей

с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 694778,65*(7,43/36600)*17= 2397,75 рублей

с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 694778,65*(10,5/36600)*49= 9766,77 рублей

с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 694778,65*(10/36600)*104= 19742,34 рублей

с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 694778,65*(10/36500)*85= 16179,78 рублей

с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 694778,65*(9,75/36500)*36= 6681,30 рублей

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 694778,65*(9,25/36500)*48= 8451,55 рублей

с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 694778,65*(9/36500)*91= 15589,69 рублей

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 694778,65*(8,5/36500)*42= 6795,51 рублей

с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 694778,65*(8,25/36500)*49= 7694,91 рублей

с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 694778,65*(7,75/36500)*56= 8261,20 рублей

с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 694778,65*(7,5/36500)*42= 5996,03 рублей

с 26.03.2018 по 21.06.2018 - 694778,65*(7,25/36500)*88= 12144,35 рублей

с 22.06.2018 по 04.09.2018 - 429019,21 *(7,25/36500)*75= 6391,21 рублей

с 05.09.2018 по 16.09.2018 - 273965,21 *(7,25/36500)*12 = 653,01 рублей

с 17.09.2018 по 12.10.2018 - 273965,21 *(7,50/36500)*26 = 1463,65 рублей

Всего подлежит взысканию за период с 14 сентября 2015 года по 12 октября 2018 года 177407 рублей 12 копеек. Начиная с 13 октября 2018 года по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства по договору цессии проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению судебным приставом исполнителем. 

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела, следует, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6579 рублей (л.д.6). С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4748 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования Кузнецовский сельсовет Магдагачинского района Амурской области в пользу ФИО3 182155 (сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 26 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177407 рублей 12 копеек за период с 14 сентября 2015 года по 12 октября 2018 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4748 рублей 14 копеек.

Взыскивать с Администрации муниципального образования Кузнецовский сельсовет Магдагачинского района Амурской области в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

В остальной частив удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Магдагачинском районном суде 17 октября 2018 года. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Магдагачинского районного суда О. В. Волошин