Дело № 2-6362/2023

03RS0004-01-2023-006063-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивировало тем, что, 24.07.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стнадарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита от 24.07.2006г. № содержится: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте.

03.11.2006г. проверив платежеспособность ответчика истец последний открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

04.06.2011г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56983,18 рублей не позднее 03.07.2022г., однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 18.10.2023г. задолженность ФИО1 составляет 56783,33 руб.

В связи с чем истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика: задолженность за период с 03.11.2006г. по 18.10.2023г. по договору № от 03.11.2006г. в размере 56783,33 руб., расходы по оплате госпошлины 1903,50 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны, суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, на основании заявления ФИО1 № от 24.07.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3049,20 руб. под 29% годовых на срок 184 дня начиная с 25.07.2006г. по 25.01.2007г. включительно.

Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита от 24.07.2006г. № содержится: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте.

03.11.2006г. проверив платежеспособность ответчика истец последний открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный кредитным договором срок.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56783,33 рубля за период с 03.11.2006г. по 18.10.2023г.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

04.06.2011г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет- выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 56983,18 рублей в срок не позднее 03.07.2022г., однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекс

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был быть осуществлен в срок не позднее 25.01.2007г.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 28.03.2023г.

04.04.2023г. мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от 11.07.2023г. судебный приказ от 04.04.2023г. отменен.

Период, когда срок исковой давности не течет в связи с обращением за судебной защитой, составляет 3 месяца 7 дней.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился 25.10.2023г. согласно квитанции об отправке.

В судебное заседание поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ч. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Романова Ю.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023г.

Судья: