УИД № 31RS0016-01-2025-007753-96 Дело № 2-4642/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Приходько Н.В., 

при секретаре Носовой О.И., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Б.И.,В о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л:

18.09.2022 между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») и Б. заключено соглашение о кредитовании № 

<

данные изъяты>, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Б.. денежные средства в размере 173 000 руб. на срок 36 мес. под 9,99 % годовых.

<

данные изъяты>.2024 Б.. умер, не исполнив обязательства по названному соглашению о кредитовании. 

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.., в котором просило взыскать с наследников задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от 18.09.2022 по состоянию на 21.07.2025 за период с 18.09.2022 по 21.07.2025 в размере 110 579,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 835,40 руб., начисленные проценты – 2 251,90 руб., штрафы и неустойки – 492,23 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,39 руб. 

Определением суда от 30.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника после смерти Б.. – Б.И.,В.

Истец (ШПИ 

<

данные изъяты> – получено 06.10.2025), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Б.И.,В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела извещением, направленным посредством ГЭПС (прочитано 06.10.2025) в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по соглашению о кредитовании применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Б. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 

<

данные изъяты> от 18.09.2022, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Б.. денежные средства в размере 173 000 руб. на срок 36 мес. под 9,99 % годовых.

Своей электронной подписью в договоре Б.. подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования.

Заключив договор, заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей»: платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей; количество ежемесячных платежей 36; сумма ежемесячного платежа 5600 руб. 

П. 13 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 

<

данные изъяты> от 18.09.2022 предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по названному договору, предоставив Б.. денежные средства в размере 173 000 руб., о чем свидетельствует выписка по счету № 

<

данные изъяты> за период с 01.01.12 по 21.07.2025.

Заемщик Б.. умер 

<

данные изъяты>.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты>.2024 серии 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты>, открытого нотариусом Белгородского нотариального округа после смерти Б.., умершего 

<

данные изъяты>.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: Б.И.,В. – дочь (заявление от 

<

данные изъяты>.2024), остальные наследники отказались от наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Б.. является Б.И.,В.

Иных наследников, принявших наследство после смерти Б.., судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате задолженности по кредитному договору после его смерти должны быть исполнены правопреемником Б.И.,ВИ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу Б.. следует, что наследственное имущество состоит из: 

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>;

- из двух земельных долей площадью 0,32 га на земельный участок площадью 1109593 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>;

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты>;

- 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>;

- 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>;

- автомобиля, марки 

<

данные изъяты>.

Общая стоимость наследуемого недвижимого имущества, на которое вступила в наследство ответчик Б.И.,В., превышает размер заявленных истцом исковых требований, что подтверждается открытыми сведениями о кадастровой стоимости объектов недвидимости.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по соглашению о кредитовании обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен соглашение о кредитовании, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств того, что Б.И.,В. отвечала по обязательствам наследодателя Б.. и размер этих обязательств, превысил стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти у Б.. имелось обязательство перед АО «АЛЬФА-БАНК» по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств наличия признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления, по делу не установлено.

Истец просит взыскать с наследника задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

данные изъяты> от 18.09.2022 за период с 18.09.2022 по 21.07.2025 в размере 110 579,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 835,40 руб., начисленные проценты – 2 251,90 руб., штрафы и неустойки – 492,23 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,39 руб.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Стоимость наследуемого имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика Б.. по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 18.09.2022.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 317,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 34538 от 21.07.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) к Б.И.,В (паспорт серии 

<

данные изъяты>) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Б.И.,В (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 

<

данные изъяты> от 18.09.2022, заключенному с Б., умершим 

<

данные изъяты>.2024 за период с 18.09.2022 по 21.07.2025 в размере 110 579,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 835,40 руб., начисленные проценты – 2 251,90 руб., штрафы и неустойки – 492,23 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,39 руб., а всего 114896,92 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Н.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.

Судья Н.В. Приходько