Дело № 2-704/2017

Поступило в суд 11.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли вправе собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. (л.д.2-4)

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался К. К являлся собственником дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>. При жизни К ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание, в соответствии с которым К завещал ответчику своё имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>.

На момент смерти К состоял в браке с К, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ко дню открытия наследства К являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве.

В силу того, что иных наследников первой очереди кроме супруги нет, К при наследовании по закону унаследовала бы земельный участок и жилой дом в полном объеме. Таким образом, в силу того, что иного имущества у К не было, обязательная доля К должна составлять 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

К скончалась ДД.ММ.ГГГГ после её смерти единственным наследником первой очереди является дочь - ФИО1. Истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества (осуществлял уборку участка и жилого дома), произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3 (л.д.47)

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования и обоснование иска поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем имеется её подпись в заявлении. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска (л.д.57).

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К являлся собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником земельного участка по этому адресу на основании распоряжения мэрии 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,7 кв.м., полезная площадь 43,2 кв.м.. Площадь земельного участка 601 кв.м. кадастровый № (л.д.6, 7-8, 26).

ДД.ММ.ГГГГ между К и Т заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака Т присвоена фамилия ФИО5. (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ К умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №. (л.д.13)

Как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ К было оформлено завещание (л.д.9), которым жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> завещан ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между Р и ФИО6 заключен брак, ФИО6 присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.22)

В соответствии с положениями статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ К ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена пенсия (л.д.20-21). Таким образом, ко дню открытия наследства К являлась нетрудоспособной, и имела право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик признала то обстоятельство, что иного имущества, кроме дома и земельного участка у наследодателя не было. Следовательно, доля К в наследстве составляла 1\2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> до и после смерти К (л.д.10-12).

К скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). После её смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО1.

Из постановления нотариуса следует, что свидетельства о праве на наследство сторонам не выданы ввиду того, что наследниками не было достигнуто соглашение о стоимости имущества, подлежащего наследованию (л.д.17,18).

Поскольку судом установлено, что истица является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти матери К, а последняя наследовала обязательную долю после смерти супруга К, исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, жилой площадью 31,7 кв.м., полезной площадью 43,2 кв.м., и земельный участок, площадью 601 кв.м. кадастровый №, расположенные в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, жилой площадью 31,7 кв.м., полезной площадью 43,2 кв.м., и земельный участок, площадью 601 кв.м. кадастровый №, расположенные в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.