дело № 2а-4212/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Козине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд - оспаривает решение призывной комиссии от 19 июня 2018 года №18 о призыве на военную службу.

В обоснование требований административный истец указывает, что по состоянию здоровья не может проходить срочную военную службу, заявляет, что категория годности определена неправильно.

Неявка в судебное заседание административного истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела не препятствует рассмотрению дела по существу.

Сторона ответчика в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела решением призывной комиссии МО «Княжево» от 19 июня 2018 года №18 ФИО1 призван на военную службу, с установлением категории Б-3 – годен с незначительными ограничениями.

Впоследствии 13 июля 2018 года вышеуказанное решение отменено.

ФИО1 оспаривая решение призывной комиссии о призыве на военную службу, ссылается на состояние здоровья, заявляя о наличии заболеваний препятствующих прохождению военной службы.

Между тем в обоснование своих доводов доказательств соответствующих требованиям ст.60, ст.61 КАС РФ свидетельствующих о наличии заболеваний препятствующих прохождению военной службы ФИО1 суду не представил.

Имеющиеся в материалах дела противоречивые медицинские документы не позволяют суду придти к выводу о наличии у ФИО1 заболевания препятствующего прохождению военной службы по призыву.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования ФИО1 проведенного комиссией врачей - специалистов, которые по результатам обследования пришли к выводу, что состояние здоровья ФИО2 позволяет прохождению им срочной военной службы.

Поскольку доказательств соответствующих требованиям ст.60, ст.61 КАС РФ свидетельствующих о наличии заболеваний препятствующих прохождению военной службы ФИО1 суду не представил, сам по себе довод заявителя, о наличии у него заболеваний препятствующих прохождению срочной военной службы, правового значения не имеет и судом во внимание не принимается.

Медицинские документы, позволяющие определить гражданину ФИО1 категорию годности, освобождающую от прохождения военной службы, во время медицинского освидетельствования призывником представлены не были. Не представлены такие документы и суду при оспаривании решения призывной комиссии, поэтому сам по себе довод заявителя, о наличии у него заболеваний препятствующих прохождению срочной военной службы, правового значения не имеет и судом во внимание не принимается.

При таких обстоятельствах суд находит требования Пан6телеева И.Д. не обоснованными и подлежащими отклонению. 

Руководствуясь ст.14, ст.59, ст.60, ст.61, ст.62 ст.175, ст.180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: