ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2215/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018г АО «АК Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

24.08.2016г между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

...> руб. со сроком возврата 23.08.2019г под 14% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, что представляет истцу право требования от ответчика возврата просроченной задолженности в судебном порядке. Направленное ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения.

По состоянию на 13.12.2018г задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

...> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

...> руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме 

<

...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

...> руб.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в судебном порядке. 

Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность ответчика по кредитному договору в сумме 

<

...> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

...> руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме 

<

...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.08.2016г между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 

<

...> руб. со сроком возврата 23.08.2019г под 14% годовых.

На основании п.12 индивидуальных условий в случае нарушения условий договора банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

...> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

...> руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме 

<

...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

...> руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018г АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». 

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, то суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

...> руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме 

<

...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина