Дело № 1-189-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Радаева А.П.- адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> 

<

адрес> предоставившего удостоверение №***

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 31.05.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбывшего, зарегистрированного 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в»ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 17 апреля 2017 года около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со шкафа расположенного в прихожей, тайно, похитил женский кожаный плащ чёрного цвета, с капюшоном из меха песца, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 (последняя в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявление которой - л.д.76, было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) ходатайство подсудимого поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его следует квалифицировать по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 

<

данные изъяты>

Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования гражданского истца признал.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в хищении имущества гражданского истца в судебном заседании установлена.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о

личности подсудимого, что 

<

данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. В материалах дела отсутствуют сведения о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками. 

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до осуждения ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 31.05.2017 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении 

преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158УК РФ и назначить ему

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного исполнения следующих обязанностей:

- периодически являться для регистрации в специализированный

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением

условно-осужденного, по графику, установленному этим органом 

(Уголовно-исполнительная инспекция по месту постоянного жительства

осужденного);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного 

специализированного органа.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем

поведении, отменить. 

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного в возмещение ущерба в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 31.05.2017 года в отношении осужденного, исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным и другими участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: 

Судья: