№ 2-726/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.10.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан “Приморье” в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между КПКГ “Приморье” и ответчиком заключен договор целевого займа № хх, в соответствии с которым кооператив передал ФИО2 денежные средства в размере хххххххх руб., сроком на 12 месяцев, т.е. до хх.хх.хххх, под хххххххх% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ “Приморье”: проценты за пользование денежными средствами по указанному договору целевого займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 15 900 руб., пеню за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 51 888 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 руб. Обосновывает тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, не исполнил, в связи с чем, заявитель обратился с исковым заявлением в суд и заочным решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по делу № хх исковые требования удовлетворены. До настоящего времени сумма требований на дату подачи настоящего иска в суд не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно направленное судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты по адресу регистрации по месту проживания, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Вступившим в законную силу заочным решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по гражданскому делу № хх с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан “Приморье” в счет погашения задолженности по договору займа взысканы: основной долг хххххххх., компенсация хххххххх., пени хххххххх руб., расходы по уплате государственной пошлины хххххххх коп., а всего хххххххх.

На основании исполнительного листа ВС № хх, выданного хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края, отделением судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю хх.хх.хххх возбуждено исполнительное производство № хх-ИП в отношении ФИО2 Данное исполнительное производство было окончено хх.хх.хххх в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Как следует из информации, предоставленной ОСП по ЛГО УФСПП, в дальнейшем вновь на исполнение в ОСП по Лесозаводскому городскому округу не поступал.

На основании ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку со дня возвращения исполнительного листа хх.хх.хххх истек 3-хлетний срок, предусмотренный для его предъявления, он не может быть предъявлен к исполнению, а сумма хххххххх не может быть взыскана с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно проценты и пени за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх не могут быть взысканы с ответчика, так как истек срок исковой давности по главному требованию, поскольку после вынесения решения суда истцом пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Кредитному потребительскому кооперативу граждан “Приморье” в лице конкурсного управляющего ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 28.10.2020.

Судья А.В. Гусев