Дело № 2-439/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000502-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Организацией похорон и захоронением умершей матери занималась она. В марте 2019 года, при разборе вещей матери, в доме, по месту ее проживания в 

<

адрес> она обнаружила пластиковую карточку ПАО «Сбербанк России» МИР, принадлежащую ФИО6 При обращении в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, сведения о сбережениях ее материей ей не представили, ссылаясь на конфиденциальность информации. После смерти матери она фактически вступила в наследство на ее личные вещи, иного движимого и недвижимого имущества в собственности у матери не имелось. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются детьми ее брата - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники не претендуют на наследственное имущество. После смерти ФИО6, наследственное дело у нотариуса не заводилось. С учетом уточнений от 14.10.2019 г. просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ее матери – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада МИР Социальная карта, № счета № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право собственности на вышеуказанный вклад.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 27.08.2019 г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус Мотыгинского нотариального округа.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела ходатайств не поступало, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела ходатайств не поступало, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО7 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства не возражает против удовлетворения искового заявления, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражают против удовлетворения искового заявления, просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО8 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Машуковским сельским Советом Мотыгинского района Красноярского края, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №, выданным 04.08.1998г. Машуковской сельской администрацией Мотыгинского района.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Машуковка Мотыгинского района, что подтверждается свидетельством о смерти I- БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Машуковского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО11.

ФИО5 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела.

Согласно справки, выданной администрацией Машуковского сельсовета 02.08.2019 г., ФИО3 занималась организацией похорон и захоронением своей матери – ФИО6, проживавшей по адресу: 

<

адрес> и захороненной на кладбище п. Машуковка ДД.ММ.ГГГГ 

В материалы дела истицей представлена копия банковской карты МИР ПАО Сбербанк №, выданной на имя ФИО1.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО7 № 274 от 27.09.2019 г. наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В материалах дела имеются заявления ФИО4, ФИО5 согласно которых, ответчики отказываются от наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3

Как следует из отзыва ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк имеются следующие счета:

- № - Пенсионный плюс, открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по состоянию на 18.09.2019 г. 1 197,80 руб.;

- № - зарплатный, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № - Сохраняй 1м-2м, открыт ДД.ММ.ГГГГ., закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № - МИР Социальная карта, открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 38 347,39 руб.

Также на имя ФИО6 имеются компенсационные счета:

- 57176 - открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 801,00 руб.;

- 3001 -открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 3 772,38 руб. Компенсация по вкладам вкладчикам получена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти матери фактически вступила в наследство на ее личные вещи, иного движимого и недвижимого имущества в собственности у ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО6 в виде денежного вклада МИР Социальная карта, № счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России». Истица является наследником первой очереди к имуществу наследодателя, другие наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют. При таких обстоятельствах, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, при цене иска 38 347 рублей 39 копеек, а следовало уплатить 1 350 рублей 42 копейки из расчета 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 950 рублей 42 копейки (1 350 рублей 42 копейки – 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из денежного вклада МИР Социальная карта, № счета № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с действующим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 38 347 ( Тридцать восемь тысяч триста сорок семь) рублей 39 копеек.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежный вклад МИР Социальная карта, № счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с действующим остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 38 347 (Тридцать восемь тысяч триста сорок семь) рублей 39 копеек в порядке наследования.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.

Ответчики вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения. 

Также решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Петушкова О.Ю.