Дело №2-929/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000440-63

ЗАОЧНОЕ РЕIIЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО, третье лицо: ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в котором просит суд:

- обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от дата, а именно на автотранспортное средство: марка, модель - LADA 219170 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №.

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк. Истец) и Заемщиком – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 490514,64 рублей. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - LADA 219170, GRANTA; год выпуска - 2018; VIN - №. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк обратился в Кисловодский городской суд. Согласно решению Кисловодского городского суда 

<

адрес> дело № от дата. Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по Договору в размере: основной долг - 253711,30 рублей, проценты за пользование заемными средствами 11987,68 рублей, неустойка - 1262,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11869,61 рублей. Итого: 278830,78 рублей. По состоянию на дата в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 169550 рублей. По состоянию на дата остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 109280,78 рублей. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). Таким образом, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства. Как предусмотрено п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности; на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Так, в соответствии с п.1 ст.243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу подпункта 6 пункта 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация. В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ. Согласно ст.87 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 2). Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3). Между тем, в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФесли договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В ходе исполнительного производства установлено, что заложенный автомобиль был продан без согласия залогодержателя (Банка) и в настоящее время зарегистрирован за гражданином ФИО. Приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Транспортное средство - автомобиль марки «LADA 219170 LADA GRANTA», 2018 года выпуска, VIN №, с р/з №, зарегистрированное на ФИО1, хранится на стоянке, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковано с обращением в собственность государства - Российской Федерации. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в лице директора ФИО2 - Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, КПП 263601001, ОГРН 

<

***>), - Организатор торгов заключило Договор № купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства от дата, с ФИО на основании Протокола заседания постоянно действующей комиссии по реализации имущества, обращенного в собственность государства, об итогах аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, проводимых в электронной форме дата по лоту № (извещение №) № от дата. Предметом купли-продажи по указанному Договору является следующее имущество: Транспортное средство марки (модели): LADA 219170 LADA GRANTA, цвет кузова: белый, тип кузова: легковой автомобиль седан, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, обременение - залог, в соответствии со статьей 353 ГК РФ залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу, регистрационный знак № номер кузова (кабины) №. Таким образом, спорное транспортное средство было приобретено ФИО по договору купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства Таким образом, в настоящем деле права и обязанности залогодателя перешли к новому собственнику имущества В ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Как следует из п.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора. В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом производится, в частности, конфискация (подпункт 6) и обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (подпункт 8). Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного им имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Просит учесть подход законодателя к конфискации заложенного имущества на примере ипотеки. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила данного кодекса о вещных правах а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (пункт 4). В силу пункта 2 статья 41 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя государством в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация), ипотека сохраняет силу и применяются правила статьи 38 данного федерального закона, Однако залогодержатель, интересы которого не могут быть в полной мере защищены применением этих правил, вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на конфискованное имущество. Данная специальная норма основана на общих положениях ст.352 ГК РФ о том, что залог прекращается только в случаях, предусмотренных законом, включая пункт 1 этой статьи, или договором. Вместе с тем ни действующим законодательством, ни договорами ипотеки и залога обращение имущества в доход государства на основании п.п.8 п.2 ст.235 ГК РФ и статьи 17 Закона М 230-ФЗ в качестве основания прекращения залога не предусмотрено. Наличие в пункте 2 статьи 41 Закона об ипотеке упоминания о конфискации, которая согласно п.1 ст.243 ГК РФ состоит в безвозмездном изъятии имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения, и использование законодателем в принятом позднее п.п.8 п.2 ст.235 названного кодекса иной терминологии не меняют существа сходных правоотношений при решении вопроса о сохранении залога. Иное толкование - о прекращении залога в случаях, предусмотренных п.п.8 п.2 ст.235 ГК РФ, и его сохранении в случаях, предусмотренных подпунктом 6 пункта 2 этой же статьи, означало бы применение более широких последствий для случаев презюмированного коррупционного правонарушения по сравнению с доказанным фактом преступления, п том числе коррупционного характера, за которое приговором суда применена конфискация, а также расширяло бы сферу негативных последствий такого правонарушения, распространял их не только на государственных и муниципальных служащих и перечисленных в законе членов их семей, но и на добросовестных залогодержателей. По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости. Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве». В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом). Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч.3 ст.334 ГК РФ и п.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника. Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Согласно ч.1 ст.88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Представитель истца, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 490514,64 рублей на срок до дата включительно, под 15,7 % годовых. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в размере 11850 рублей, количество платежей 60.

В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.11 кредитного договора цель использование заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства LADA Granta. 

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств клиента по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустоек не погашает, что подтверждается расчетом графика задолженности, из которого усматривается, что ответчиком платежи по договору осуществлялись с нарушением сроков уплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истец обратился в Кисловодский городской суд 

<

адрес>.

Решением Кисловодского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от дата исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 278830,78 рублей, из которых: основной долг - 253711,30 рублей, проценты за пользование заемными средствами 11987,68 рублей, неустойка - 1262,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11869,61 рублей. 

По состоянию на дата в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере 169550 рублей.

По состоянию на дата остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 109280,78 рублей.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст.348 ГК РФ, следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) асов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Транспортное средство - автомобиль марки «LADA 219170 LADA GRANTA», 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированное на ФИО1, хранится на стоянке, на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковано с обращением в собственность государства - Российской Федерации.

В силу положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1,264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 87 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (пункт 2).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Между тем, в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>,в лице директора ФИО2 - ООО «Перспектива» (ИНН 

<

***>, КПП 263601001, ОГРН 

<

***>), - Организатор торгов заключило Договор № купли-продажи имущества, обращенного в собственность государства от 14.10.2024г., с ФИО на основании Протокола заседания постоянно действующей комиссии по реализации имущества, обращенного в собственность государства, об итогах аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, проводимых в электронной форме дата по лоту № (извещение №) № от дата.

Предметом купли-продажи по указанному Договору является следующее имущество: Транспортное средство марки (модели): LADA 219170 LADA GRANTA, цвет кузова: белый, тип кузова: легковой автомобиль седан, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, обременение - залог, в соответствии со статьей 353 ГК РФ залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу, регистрационный знак B954XK126RUS, номер кузова (кабины) №.

Учитывая положения ст.353 ГК РФ, Ответчик, приобретая в собственность вышеуказанный автомобиль, обременённый залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя (заемщика) вытекающие из Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у истца в силу ст.348 Гражданского кодекса РФ права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст.ст.349,350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция ч.1 ст.350 ГК РФ, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований, и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, а именно транспортное средство: LADA 219170 LADA GRANTA, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова