Дело №1-81/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела 

п. Бреды 13сентября 2017года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Потерпевшей С. Т.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Горбунова С.Ф.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил 17.08.2017года, копию постановления суда получил 01.09.2017года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 

25июля 2017года около 04часов 00минут в 

<

адрес> ФИО1 умышленно, неправомерно, незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ -21060 г.н.з. № белого цвета 1994года выпуска, принадлежащим С. Т.А., стоящим во дворе дома, расположенного по адресу 

<

адрес> после чего находясь за управлением данного автомобиля привел его в движение, осуществил поездку на нем в п.Калининский без намерения присвоить его целиком или по частям.

В судебном заседании потерпевшей С. Т.А. заявлено устно и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред. Претензий к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Горбунов С.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. против прекращения уголовного дела не возражал. 

Учитывая, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Брединский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сысуева С.В. 

Постановление вступило в законную силу.