дело № 1-216/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 октября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

05.02.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с учетом постановления Сибайского городского суда РБ от 08.12.2021 года, с испытательным сроком 3 года 1 месяца, испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибай Республики Башкортостан от 17 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут находясь в торгом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 16/2, из корыстных побуждений, с целью хищения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия будут незаметными для окружающих, умышленно, с торгового стеллажа тайно похитил две плитки шоколада «Alpen Gold Max Fan» с мармеладом и печеньем, весом 150 г, стоимостью за 1 штуку - 79 рублей 45 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошел через кассу и скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 158 рублей 90 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 (в письменном заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья. 

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) с изложением обстоятельств совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде исправительных работ без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде исправительных работ условно, из материалов уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В вязи с назачением ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно, приговор Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области от 05.02.2021 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком продолжительностью 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 05.02.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-216/2023 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001737-91