№ 2-438/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре Е.А. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года, процентов, штрафных санкций и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» /далее по тексту общество, истец/ обратилось в суд с иском к ФИО2 /далее по тексту ответчик/ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года, процентов, штрафных санкций в размере 88 859 рублей 79 копеек и судебных расходов в размере 2 865 рублей 79 копеек.

Исковое заявление мотивировано следующим.

По утверждению истца, 30 октября 2012 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» /Общество с ограниченной ответственностью/, /далее по тексту Банк/ заключил кредитный договор с ФИО2, по условиям которого Банк предоставил ей сумму кредита на неотложные нужды в размере 41 880 рублей. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по погашению кредита с 01 декабря 2012 года по 02 ноября 2015 года включительно равными платежами в размере 1 556 рублей 46 копеек.

Надлежащим образом условия договора ФИО2 не исполняла. В связи с чем, с 26 ноября 2014 года по 26 декабря 2017 года за ней образовалась задолженность, и составила сумму 88 859 рублей 75 копеек.

В силу договора уступки прав /требований/ № от 21 декабря 2017 года, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» /Общество с ограниченной ответственностью/, /Цедент/ передал, а ООО «Феникс» приняло права /требования/ по просроченным кредитам в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав /требований/, в том числе к ответчику ФИО2 на основании Акта приёма-передачи прав /требований/, /цессии/ от 26 декабря 2017 года к договору уступке прав /требований/ по кредитному договору № от 21 декабря 2017 года.

За период с 26 декабря 2017 года по 21 августа 2020 года ответчиком не внесено ни одного рубля.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика:

основной долг в размере 25 176 рублей 63 копеек;

проценты на непросроченный основной долг в размере 3 525 рублей 58 копеек;

проценты на просроченный основной долг в размере 2 915 рублей 78 копеек;

штраф в размере 57 241 рубля 76 копеек;

государственную пошлину в размере 2 865 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Феникс» Генеральный директор ФИО1, не участвовал, заранее и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. При подаче искового заявления просил рассмотреть его в отсутствие их представителя вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства, копию решения и исполнительный лист направить почтой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, также заранее и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от 14 июня 2019 года сроком действия на пять лет без права передоверия другим лицам, направила в суд свои возражения, в которых исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с истечением срока исковой давности.

По мнению ФИО3, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору. В случае удовлетворения иска, просила уменьшить размер неустойки до минимальных размеров.

Как полагает ФИО3, поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям /путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита/, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Последнее погашение кредита, согласно выписке по счёту №, было осуществлено 25 ноября 2014 года.

Просроченная задолженность начала образовываться у ответчика по истечении внесения платежа от 01 декабря 2014 года, то есть, со 02 декабря 2014 года начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

Дата последнего платежа: 25 ноября 2014 года. С иском истец обратился 30 сентября 2020 года.

Таким образом, по мнению ФИО3, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истцом пропущен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что 30 октября 2012 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» /Общество с ограниченной ответственностью/, заключил кредитный договор с ФИО2, по условиям которого Банк предоставил сумму кредита на неотложные нужды в размере 41 880 рублей. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательства по погашению кредита с 01 декабря 2012 года по 02 ноября 2015 года включительно равными платежами в размере 1 556 рублей 46 копеек.

Надлежащим образом условия договора ФИО2 не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, и составила 88 859 рублей 75 копеек.

В силу договора уступки прав /требований/ № от 21 декабря 2017 года, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» /Общество с ограниченной ответственностью/, /Цедент/ передал, а ООО «Феникс» приняло права /требования/ по просроченным кредитам в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав /требований/, в том числе к ответчику ФИО2 на основании Акта приёма-передачи прав /требований/, /цессии/ от 26 декабря 2017 года к договору уступке прав /требований/ по кредитному договору № от 21 декабря 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» /далее по тексту Постановление/, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Что касается возражений ответчика о применении срока исковой давности в части заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 29 сентября 2015 года № 43 /в редакции от 07 февраля 2017 года/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» /далее по тексту Постановление/ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 26 указанного постановления, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу приведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям /путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита/, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Последнее погашение кредита, согласно выписки по счёту №, было осуществлено 25 ноября 2014 года.

Просроченная задолженность начала образовываться у ответчика по истечении внесения платежа от 01 декабря 2014 года, то есть, со 02 декабря 2014 года начал течь срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

Дата последнего платежа: 25 ноября 2014 года. С иском истец обратился 30 сентября 2020 года.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи /кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности и процентов за пользование кредитом/, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Таким образом, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истцом пропущен.

Как следует из содержания искового заявления, с 25 ноября 2014 года платежи прекратились. Таким образом, именно с этой даты следует исчислять трехгодичный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как следует из содержания п. 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 10 Постановления, пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно п. 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, заявление подано истцом мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики в сентябре 2019 года, то есть, так же с пропуском трёхгодичного срока.

Согласно п. 3 Постановления, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При указанных обстоятельствах у истца имелась возможность обратиться с настоящим иском в последний день 27 ноября 2017 года, чего им сделано не было.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что заёмщик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений /напоминаний/, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, истцом не представлено.

Поэтому в удовлетворении всех исковых требований истца следует полностью отказать.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск не удовлетворён в полном объёме, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191;193; 199; 200; 307-314; 809;810;811;819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года, процентов, штрафных санкций в размере 88 859 рублей 79 копеек и судебных расходов в размере 2 865 рублей 79 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд путём подачи жалобы или представления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова