З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2025 (43RS0001-01-2025-005708-33) по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит в сумме 612 113 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 16,2% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком ежемесячно 06 числа календарного месяца в виде равных ежемесячных платежей в размере 10 545,35 руб. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требования банка не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 749 123,35 руб., из них: 607 748,99 руб. остаток ссудной задолженности, 116 230,85 руб. задолженность по процентам, 25 143,51 руб. сумма пени. Истец с учетом снижения пени до 10 %, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 726 494,19 руб., из них: 607 748,99 руб. остаток ссудной задолженности, 116 230,85 руб. остаток по просроченным процентам, 2 514,35 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины 19 530 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно индивидуальным условиям которого, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 612 113 руб. на следующих условиях: срок действия договора 84 месяца, дата предоставления кредита {Дата изъята}, дата возврата кредита {Дата изъята} (п. 2); процентная ставка 16,2% (п. 4); дата ежемесячного платежа 06 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) 10 545,35 руб., размер последнего платежа 10 859,29 руб. (п. 6); за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 612 113 руб. на счет {Номер изъят}, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей ФИО1 выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Ответчику направлено Банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, однако задолженность в установленный банком срок до {Дата изъята} не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 749 123,35 руб., из них: 607 748,99 руб. остаток ссудной задолженности, 116 230,85 руб. задолженность по процентам, 25 143,51 руб. сумма пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, которые направлены на восстановление нарушенного права.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки. 

Истец уменьшил взыскиваемую сумму пени до 10 %.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 726 494,19 руб., из них: 607 748,99 руб. остаток ссудной задолженности, 116 230,85 руб. задолженность по процентам, 2 514,35 руб. сумма пени. 

Расчет, представленный истцом, судом признается обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком возражений относительно расчета не представлено. 

Учитывая, что обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 726 494,19 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 530 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({ ... }) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 726 494,19 руб., из них: 607 748,99 руб. задолженность по основному долгу, 116 230,85 руб. задолженность по плановым процентам, 

2 514,35 руб. задолженность по пени; а также расходы по оплате госпошлины 19 530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года. 

Судья Волкоморова Е.А.